Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Š.,

išnagrinėjus B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. 2015 m. lapkričio 14 d., 13 val. 20 min., kelio (duomenys neskelbtini) 82 kilometre vairavo automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir neturėdama teisės vairuoti, t.y. B. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės D. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4, 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7). Iš B. Š. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jai buvo nustatytas 2,79 promilės (± 1,17 proc.) girtumas (b.l. 1, 5).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., B. Š. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į B. Š. turtinę padėtį, jos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Audi 100, valstybinis numeris YKV014, priverstinai nuvežtas į specialią saugojimo aikštelę. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str.– 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį sumokėti po 49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvylikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-1393-161/2015 ir įmokos kodą 1001.

Automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.