Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. I. ( S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. 2016-07-18 apie 13.29 val. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 3 parduotuvėje ,,Aibė“ praėjo pro kasas, nesumokėjęs už vieną 500 g svorio pakelį kavos ,,Jacobs“ ir tuo UAB ,,T. M.“ padarė 3,69 eurų turtinę žalą,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. I. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. I. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, UAB ,,T. M.“ parduotuvės administracijos pareiškimu, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad parduotuvės vadybininkas, peržiūrėjęs vaizdo įrašą nustatė, kad parduotuvėje iš prekių lentynos vyras paėmė 1 vnt. kavos ,,Jacobs“ 500 g., ir, nenumokėjęs už prekę, praėjo pro kasas. Parduotuvei padaryta 3,69 Eur turtinė žala. Tiriant vagystės faktą nustatyta, kad tai padarė S. I., gim. 1978 m.

S. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą (31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į S. I. asmenybę, į padarytos žalos dydį (3,69 Eur), todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Į. S. Ivanovą atlyginti UAB ,,T. M.“ pažeidimu padarytą 3,69 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059725941.