Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymu suinteresuotiems asmenims (skolininkui) Z. B., I. B., antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-03-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra nuosavybe su kitais asmenimis, nustatymo.

Skolininkas, antstolio pateiktais duomenimis sudarė santuoką su I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Antstolis nurodė, kad patikrinta skolininko ir jo sutuoktinės I. B. turtinė padėtis. Nustatyta, kad skolininkui nuosavybės teise priklauso 2 kambarių butas, bendras plotas 37,88 kv.m., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokoje.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo dvi vykdomąsias bylas: 1) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-06-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2009,06 Eur skolos, 106,71 Eur žyminio mokesčio ir 397,05 Eur palūkanų UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; 2) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 326,11 Eur skolos, 76,71 Eur žyminio mokesčio ir 47,76 Eur palūkanų UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

2019-08-12 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui Z. B. priklausantis butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2023-02-15 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė suinteresuotiems asmenims Z. B., I. B. iki 2023-03-08 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir (ar) jo sutuoktinė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2023-03-09 antstolis raštu pasiūlė UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2023-03-31 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui Z. B. nuosavybės teise priklausančios turto, tai yra buto esančio adresu: (duomenys neskelbtini),

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininko asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Skolininkas, antstolio pateiktais duomenimis, sudarė santuoką su I. B. VĮ Registrų centro duomenimis Z. B. šeimyninės padėties pasikeitimo data: (duomenys neskelbtini). Be to minėto centro 2023-02-15 Vedybų sutarčių išrašo duomenimis Z. B. vardu vedybų sutarčių ir turto padalijimo faktų Vedybų sutarčių registre nėra užregistruotų. Atsižvelgiant į tai, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Z. B. vardu registruotas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), turimais duomenimis yra įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra Z. B. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) Z. B. priklauso ½ dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.