Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., būdamas šauktinis, laikotarpiu nuo 2020-01-09 iki 2020-11-06 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. pagal 2020-01-09 suformuotą ir viešai paskelbtą svetainėje sauktiniai.kam.lt šaukimo nurodymą iki 2020-02-04 pateikti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, šios pareigos nevykdė, pagal 2020-02-05 išsiųstą šaukimą 2020-03-02 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, pagal 2020-03-06 išsiųstą šaukimą 2020-03-23 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, 2020-03-14 spręsdama valstybės lygio ekstremaliąją situaciją dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės, Vyriausybė 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje šalies teritorijoje paskelbė karantiną ir nustatė konkretų karantino režimą. Atsižvelgus į Vyriausybės priimtą sprendimą, karo prievolininkui atvykimo terminas buvo pratęstas ir asmuo buvo registruotas atvykti arba susisiekti su Telšių karo prievolė poskyriu iki 2020-05-25, informacija apie paskirtą laiką buvo atnaujinta internetinėje svetainėje www.karys.lt ir paskelbta viešai svetainėje sauktiniai.kam.lt, iki nurodytos dienos, 2020-05-25, į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir jokiais kitais būdais su Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriu nesusisiekė, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK 20115570531) ir jis nubaustas 15 Eur bauda, pagal 2020-05-27 išsiųstą šaukimą 2020-06-30 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį tęsti šaukimo procedūrų, pagal 2020-07-02 išsiųstą šaukimą 2020-07-22 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, kadangi iki 2020-06-26 nesusimokėjo pirmos jam paskirtos baudos, 2020-07-02 priimtas administracinio nusižengimo nutarimas ROIK 20115570531, paskirta 45 Eur bauda, kadangi 2020-07-22 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK 20120586415), pagal 2020-08-04 išsiųstą šaukimą 2020-09-01 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, priimtas administracinio nusižengimo nutarimas ROIK 20120586415, paskirta 100 Eur bauda, pagal 2020-09-02 išsiųstą šaukimą 2020-09-30 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį tęsti šaukimo procedūrų, pagal 2020-10-12 išsiųstą šaukimą 2020-11-06 neatvyko į Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį tęsti šaukimo procedūrų ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šia savo veika V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

V. B., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. internetiniame tinklapyje sauktiniai.kam.lt tikrino, ar yra šauktinių sąrašuose, nes žinojo, kad būtent ten yra skelbiami šauktinių sąrašai ir kiekvieno atsakomybė yra pasitikrinti ir taip sužinoti ar nesi patekęs į tuos sąrašus. Tą kartą jo sąrašuose nebuvo. Po to niekada internetiniame puslapyje nebetikrino, ar yra įtrauktas į šauktinių sąrašus. Tai darė sąmoningai, nes nenorėjo atlikinėti privalomosios karo tarnybos. Nuo 2020 m. pradžios, tikslių datų nepamena, iš Lietuvos Kariuomenės karo komplektavimo tarnybos jam į namus buvo siųsti daugiau nei trys šaukimai atvykti tam tikromis datomis atlikti reikalingų procedūrų dėl privalomos karo tarnybos. Nuo 2020 m. gegužės iki rugsėjo mėn. išvykęs dirbti į užsienį, jam siųstus šaukimus paimdavo motina. Apie gautus šaukimus žinojo, sąmoningai į juos nereagavo, niekur nevyko ir su niekuo iš tarnybos telefonu nesusisiekė. Pripažįsta, kad tyčia vengė karo tarnybos, supranta, kad ji yra privaloma, kad pasielgė netinkamai. Artimiausiu metu planuoja nuvykti į Lietuvos Kariuomenės karo komplektavimo skyrių ir susitvarkyti visus reikalingus dokumentus. Dėl karo tarnybos vengimo buvo nubaustas administracine tvarka, baudas sumokėjo (b. l. 75-76).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos surinkta medžiaga (b. l. 19-22), karo prievolininkų sąrašu (b. l. 23-24), administracinių nusižengimų bylomis (b. l. 31-53).

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. B. padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio (1000 Eur) baudą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam V. B. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamais nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.