Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, išnagrinejes D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, teisto (teistumas išnykes), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. J. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, t. y. 2010 m. vasario 10 d. 12.10 val. Dilbikiu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, budamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis- 0,57 promiles), neturedamas teises vairuoti transporto priemones, vairavo automobili „PEUGEOT 605“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jo vairuojamam automobiliui neatlikta privaloma valstybine technine apžiura, nesant automobiliui apdraustam transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, be to, uniformuoto policijos pareiguno reikalavimu nepateike transporto priemones registracijos liudijimo, pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 238 punktu reikalavimus.

D. J. apie administracines bylos nagrinejimo laika ir vieta pranešta tinkamai, taciau jis i bylos nagrinejima neatvyko, nepraneše apie svarbias neatvyko priežastis. Kliuciu nagrineti byla nera, todel byla nagrinetina D. J. nedalyvaujant.

D. J. savo kalte visiškai pripažino.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. F180057, asmens blaivumo testu, vyresniojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu. D. J. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, sudetis. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsni už asmens padaryta administracines teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje administracine nuobauda skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsni už asmens padaryta administracini teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje- policija. Esant idealiajai administraciniu teises pažeidimu sutapciai, kai iš ju už viena padaryta nusižengima administracine nuobauda skiria teismas, o už kitus teises pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutine, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio antraja dali subendrinta administracine nuobauda, skiria teismas (LVAT nutartis administracineje byloje Nr. N575-2303-08).

D. J. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad jo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, nustatyta jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe-pakartotinai per metus padaro tos pacios rušies administracini teises pažeidima, už kuri jau buvo paskirta administracine nuobauda, todel jam skirtinos sekancios administracines baudos: už teises pažeidima, numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirtina 150 litu bauda, už teises pažeidima, numatyta ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirtina 120 litu bauda, už teises pažeidima, numatyta ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje- 40 litu bauda, o už teises pažeidima, numatyta ATPK 129 straipsnyje skirtina 5000 litu bauda, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 5000 litu bauda (Lietuvos Respublikos 30 straipsnis, 30² straipsnis, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

D. J. paskirti administracine nuobauda- penkiu tukstanciu litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.