- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-4673-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00494-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- T. P. J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- G. J., A. P., H. P., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Viktorijai Ruseckei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. P. J. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. J., A. P., H. P., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja T. P. J. P. prašymu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jai rūpintoją G. J. (el. b. l. 1-4).
2. Pareiškėja prašyme nurodė, kad dėl jos sveikatos būklės jai reikalinga priežiūra, pagalba, nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės, kuri šiuo metu yra itin prasta, jai sunku pasirūpinti savimi, savo higiena, maitinimu, vaistais. Pareiškėja nurodė, kad jai daugiausia padeda ir ja rūpinasi jos dukra G. J., kurią ir prašo skirti rūpintoja. Pareiškėja gyvena šalia savo dukros namas prie namo , jų yra bendras kiemas, pareiškėja gyvena (duomenys neskelbtini), o G. J. gyvena (duomenys neskelbtini), G. nuolat ją prižiūri, rūpinasi, kad ji gautų reikalingą gydymą, ji nuolat ją prižiūri, gamina maistą, ją pamaitina, paduoda vaistus, padeda jai susitvarkyti asmeninius higienos reikalus. Šeimoje buvo nuspręsta, kad minimi rūpinsis jos dukra G. J., kiti jos vaikai, nurodyti suinteresuotais asmenimis dukra A. ir sūnus H. gyvena kituose miestuose, o dukra G. gyvena šalia jos, jai paprasčiau rūpintis pareiškėja.
3. Pareiškėjos atstovė advokatė Dalia Dudėnienė teismo posėdyje pareiškėjos prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra visiškai veiksni, tačiau jos sveikatos būklė yra prasta, pareiškėjai diagnozuota ne viena liga, jai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis, pareiškėjai sukako 90 metų, motorikos funkcijos sutrikimai jai apsunkina rūpinimąsi savimi, ji nepakelia mažiausio fizinio krūvio. Reikia nuo ryto iki vakaro pareiškėjai padėti. Pareiškėja turi tris vaikus, visi jie nurodyti suinteresuotais asmenimis. Pareiškėją reikia išvesti į lauką, pati pareiškėja yra našlė. Ginčo tarp vaikų dėl rūpybos nėra. G. J. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Dabartiniu metu ji registruota užimtumo tarnyboje. G. J. pasiryžusi būti motinos rūpintoja. G. J. yra išsituokusi, jos dukra gyvena užsienyje.
4. Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti – nustatyti pareiškėjai rūpybą, o ją paskirti pareiškėjos T. P. J. P. rūpintoja. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, kurią ji jau seniai prižiūri. Jos mamai reikalinga nuolatinė pagalba, reikia pasirūpinti buitimi ir sveikata. Brolis turi savo vaikus, sesuo Vilniuje, dirba mokykloje. G. J. dukra sutinka dėl rūpybos.
5. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė Viktorija Ruseckė nurodė, kad pareiškimas gali būti tenkinamas. Rūpintoja paskirti G. J., kuri jau kuris laikas rūpinasi motina. Abejonių dėl rūpintojos kandidatūros neturi. Teismui yra pateikti suinteresuotų asmenų sutikimai. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl G. J. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, kuri faktiškai jau kuris laikas rūpinasi visais motinos poreikiais bei ją atstovauja.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo H. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir sutinka, kad G. J. būtų paskirta T.P.J. P. rūpintoja (el. b. l. 22).
7. Suinteresuotas asmuo A. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, kad jos sesuo G. J. būtų paskirta T.P.J. P. rūpintoja (el. b. l. 25).
8. Suinteresuotas asmuo G. J. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, sutinka būti paskirta motinos T.P.J. P. rūpintoja (el. b. l. 15,77).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
9. Pareiškėjai T. P. J. P., Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2024 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. STS-13530 dėl dalyvumo lygio pareiškėjai nustatė 20 procentų dalyvumo lygį ir 80 procentų netekto dalyvumo lygį neterminuotam laikotarpiui. (el. b. l. 7–9).
10. Plungės teritorinis skyrius 2024 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. STS-13531 dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo poreikio nustatė IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį neterminuotam laikotarpiui (el. b. l. 10-11).
11. Suinteresuotas asmuo G. J. sutinka būti savo motinos T. P. J. P. rūpintoja ir tai ji yra nurodžiusi rašytiniame 2025 m. kovo 4 d. sutikime (el. b. l. 15).
12. 2025 m. balandžio 1 d. UAB „Teragyda“ medicininis pažymėjimas Nr. 96 patvirtina, kad G. J. sveika ir gali globoti kitą asmenį, gali rūpintis motina T. P. J. P. (el. b. l. 83).
13. Suinteresuotas asmuo G. J. nėra bausta, neturi administracinių nuobaudų.
14. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirtas suinteresuotas asmuo G. J. (el. b. l. 80-82).
15. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
16. Įvertinus pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, jos atstovės bei suinteresuoto asmens duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės vertinimus bei išvadą, rašytinę bylos medžiagą, daroma išvada, jog, siekiant padėti pareiškėjai įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti pareiškėjai rūpybą bei skirti rūpintoją.
17. Pareiškėjos rūpintoja skiriama pareiškėjos dukra suinteresuotas asmuo G. J.. Pripažįstama, kad G. J. yra tinkama būti pareiškėjos T. P. J. P. rūpintoja, nes turi galimybes ir norą įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei prižiūrėti pareiškėją, kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Juolab, kad G. J. pasitiki pati pareiškėja. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo G. J. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti savo motinos T. P. J. P. rūpintojos pareigų ir negali būti jos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 507 straipsnio 4 dalis).
18. Teismas išaiškina, jog pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.249 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotam asmeniui G. J. išaiškinama, kad rūpintojo teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243,3.244, 3.246,3.279 straipsniuose.
19. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškimą dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Nustatyti pareiškėjai T. P. J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)).
Suinteresuotam asmeniui (pareiškėjos T. P. J. P. rūpintojai) G. J. išaiškinti, kad:
rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.239 straipsnio 1 dalis);
rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis);
rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2–3 dalys).
Išaiškinti proceso dalyviams, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutartį vykdyti skubiai.
Informuoti, kad atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.