Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant R. Č., išnagrinėjęs R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. nevykdė pareigos rūpintis nepilnamečiais vaikais J. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), nes 2016-01-21, apie 13 val., girtavo vaikų akivaizdoje ir, būdama neblaivi (2,53 ‰) , jų neprižiūrėjo. Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta tėvų atsakomybė už pakartotinį tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų O. Veličko, G. Ksenzovo tarnybiniai pranešimai, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jai skirtina nuobauda artima pagal dydį minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 181 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 12 Eur (dvylika eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.