Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Retova transport“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-07-29 nutartimi priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Retova transport“. Ieškovas nurodė, kad yra atsakovės kreditorius, nes atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2024-07-24 sudarė 2 927,67 Eur VSD įmokų ir 81,75 Eur delspinigių. Atsakovės vardu registruotos trys transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Retova transport“ 2023 m. balanso duomenimis, bendrovės turtas 2023-12-31 sudarė 115 012 Eur (ilgalaikis turtas – 6 983 Eur, trumpalaikis turtas – 108 029 Eur, iš jų: atsargos – 44 714 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 55 870 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 7445 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 308 742 Eur.

Pažymi, kas įmonė neatsiliepė į 2024-06-28 raginimą pateikti dokumentus ir paaiškinimus dėl skolos mokėjimo, nuo 2023-12-27 per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti, pati atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2024-04-05 sumokėjo 306,07 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2023 m. lapkričio – 2024 m. kovo mėn. Įmonėje 2024-07-24 registruotas vienas apdraustasis.

Ieškovo nuomone, yra pagrindas manyti, kad UAB „Retova transport“ yra nemoki, prašo iškelti bankroto bylą ir paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

Nors 2024-06-30 balanse nurodyta, kad įmonė turi 218 041 Eur vertės turtą, o įsipareigojimai siekia 411 166 Eur, tačiau įmonė uždirbo 4 931 Eur pelną, teigia, kad įmonė moki ir pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, vykdo veiklą, todėl nėra pagrindo iškelti bankroto bylą. Pažymi, kad teikė bankroto bylą iniciavusiam kreditoriui prašymą atidėti ir išdėstyti mokestinę prievolę, tačiau kreditorius negeranoriškas, jo veiksmai turėtų būti vertinami kaip nesąžiningi, jis siekia bloginti atsakovės ūkinę finansinę padėtį, klaidina teismą ir kitus proceso dalyvius, nes įmonė susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, vykdo veiklą, mažina skolas teikėjams ir turi galimybę atsiskaityti su kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

Įmonė įsteigta 2021-02-26, atsakovės vardu registruotos trys transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Retova transport“ 2023 m. balanso duomenimis, bendrovės turtas 2023-12-31 sudarė 115 012 Eur (ilgalaikis turtas – 6 983 Eur, trumpalaikis turtas – 108 029 Eur, iš jų: atsargos – 44 714 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 55 870 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 7445 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 308 742 Eur. Nuo 2024-07-25 įmonėje registruotas vienas apdraustasis, 2024-09-06 skola valstybės biudžetui buvo 31 286,97 Eur, inicijuota 10 priverstinio teismo procesinių sprendimų vykdymo procesų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė pateikė įrodymus, kad 2024-06-30 įmonės turimas turtas (218 041 Eur) ženkliai mažesnis už turimas mokėti skolas ir kitus įsipareigojimus (411 166 Eur). Atsakovė neįrodė atsiliepime nurodytus teiginius apie tai, kad realiai vykdo savo prievoles, o faktas, kas įmonė 2024-04-02 nuomos sutartimi metams išnuomavo UAB „Brolenta“ automobilį „O. Z.“ už 250 Eur per mėnesį nėra ūkinės finansinės veiklos įrodymas, leidžiantis teigti, kad ankščiau nurodyti įmonės finansiniai sunkumai laikino pobūdžio. Taip pat byloje nėra įrodymų, kad įmonė siekia pertvarkyti savo veiklą, turi kreditorių pritarimą ir sutikimą atidėti atsakovės nurodytų pradelstų 388 760,46 Eur kreditinių reikalavimų išieškojimą ir kt. duomenų, leidžiančių teigti, kad įmonė galėtų artimiausiu metu atkurti savo mokumą ir įvykdyti savo prievoles.

Byloje nustatyti faktai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas administravimo išlaidų riziką prisiėmęs A. P., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini).

JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais.

Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 1 003,14 Eur). Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

uždarajai akcinei bendrovei „Retova transport“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „Retova transport“ nemokumo administratoriumi paskirti administravimo išlaidų riziką prisiėmusį A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąrašo eilės Nr. N-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinį atlygį (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 1 003,14 Eur) už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB „Retova transport“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Retova transport“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui A. P. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Retova transport“ vadovą G. R. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei UAB „Nemokumas ir teisė“ įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „Retova transport“ vadovui G. R., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis įteikti šalims, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Retova transport“ nemokumo administratorių A. P. gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.