Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje I. I., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. I., gyv. (duomenys neskelbtini), būdama vaiko G. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina ir privalėdama rūpintis, kad būtų sudaryta saugi, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkama aplinka, taip pat vaiko sveikata, jo fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymusi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaiką nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jam informaciją, kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kitų jo teisių pažeidimų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktas), ir kad vaikui būtų ugdoma nuostata nevartoti tabako gaminių, alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių bei kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 26 straipsnio 1 dalis), to neužtikrino, kai 2021-05-15 21.20 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (2,93 prom.), tuo metu namo kieme esant sūnui, konfliktavo su kitais savo šeimos nariais, tokiu būdu sukurdama vaikui nesaugią aplinką, kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10, 13 straipsnių nuostatas. Šiais savo veiksmais I. I. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylą atstovas nedalyvaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I. teismo posėdyje su padarytu nusižengimu sutiko. Nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, kadangi ji pažeidė vaiko teises (būdama nepilnamečio vaiko motina, vaiko akivaizdoje buvo neblaivi, konfliktavo su kitais šeimos nariais).

I. I. kaltė įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdyje ir administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo protokolu, alkotesterio duomenimis, 2021-05-15 vaikų perdavimo ir priėmimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą I. I., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat tai, kad bylos duomenimis, nusižengimo padarymo metu ji neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau nėra bausta už tokio administracinio nusižengimo padarymą. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjai skiria įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

I. I. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.