- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-29
- Bylos Nr.
- 2YT-592-797/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06591-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- O. B. P., V. D.
- Advokatai
- Zigmas Burba
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.4.5Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Tomai Ivoškutei, dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui Donatui Micevičiui, suinteresuoto asmens O. B. P. atstovui advokatui Zigmui Burbai, suinteresuotam asmeniui V. D., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Z. N.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims: O. B. P., V. D., institucijai, teikiančiai išvadą, VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl O. B. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymą palaiko, prašo pripažinti O. B. P. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo. Paaiškino, jog O. B. P. psichinė sveikatos būklė – diagnozuota (duomenys neskelbtini) - neleidžia pasirūpinti savimi, ji negali atlikti juridinių veiksmų, ji negali savarankiškai priimti sprendimų, vadovaujasi ekspertų išvada ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo O. B. P. į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, jai atstovauja advokatas, kuris su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, nes psichinė sveikatos būklė neleidžia jai tinkamai pasirūpinti savimi, savo turtu, jai reikalinga kito asmens pagalba.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. D. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad O. B. P. yra jos teta ir krikštamotė, kurios psichinė sveikata, mirus jos dukrai 2017 m., labai pablogėjo, todėl nuo 2019 m. vasario 16 d. ją parsivežė iš (duomenys neskelbtini) į savo namus ir nuo to laiko gyvena kartu. O. B. P. pati nieko neprašo, jeigu nepaduotų valgyti, ji ir nevalgytų, nepažįsta pinigų, nebežino metų laikų, negalėtų apsipirkti, pasirūpinti savimi, savo turtu, ji sunkiai vaikšto, ją reikia nuprausti. V. D. sutiktų būti jos globėja ir turto administratore, jei būtų patenkintas pareiškimas, nes kitų kandidatų į globėjus nėra.
Institucijos atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nes lankėsi V. D. namuose, kur šiuo metu gyvena O. B. P., kuri iš tikrųjų dėl psichinės ligos nebegali pasirūpinti savimi ir turtu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog O. B. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini) (14 b. l.). Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad ji negeba priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų gavimo (17, 18 b. l.).
Teismas paskyrė psichiatrijos ekspertizę. Iš 2022 m. kovo 14-25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-50/2022 matyti, kad O. B. P. nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, socialinių paslaugų, asmens dokumentų tvarkymo (65-68 b. l.).
Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie O. B. P. pateiktus išankstinius nurodymus (28 b. l.).
Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad O. B. P. nesugeba išreikšti savo valios, pasirūpinti savo poreikiais, negali atlikti juridinių veiksmų, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti ją neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo (CK 2.10 str. 1 d., CPK 178, 185, 468 str.).
Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo procesas (CPK 505 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti O. B. P., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, asmens dokumentų tvarkymo.
Priimti nutartį ir pradėti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.