- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-28
- Bylos Nr.
- 2-1736-343/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00277-2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- UAB „Rekolas”
- Atsakovas
- UAB „Mustangas”
- Kategorijos
- 94.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Rekolas” ieškinio atsakovei UAB „Mustangas” dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 142377,63 Lt skolą, 28774 Lt delspinigius, 2212 Lt žyminį mokestį, 15,21 % procesines palūkanas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
CPK 424 str. 5 d. nurodyta, kad dokumentinio proceso tvarka reiškiamo ieškinio teismingumo klausimas sprendžiamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles. Vadovaujantis CPK 32 str. 1 d., šalys turi teisę savo susitarimu išspresti teritorinio iš jų sutartinių santykių kylančių ginčų teismingumo klausimą. Toks susitarimas vertintinas kaip šalims privalomas bendrųjų CPK įtvirtintų teritorinio teismingumo taisyklių pakeitimas. Iš pateikto ieškinio turinio matyti, jog reiškiamas reikalavimas siejamas su netinkamu atsakovės 2005 m. gegužės 31 d. Didmeninio naftos produktų pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 160-05/K prisiimtų įsipareigojimų vykdymu. Šios sutarties 6.2 p. šalys nurodė, jog, šalims neišsprendus ginčų tarpusavio susitarimu, jie bus sprendžiami Mažeikių rajono apylinkės teisme. Tuo būdu šalys kompetenciją nagrinėti tarp šalių kilusius ginčus priskyrė ieškovės UAB „Rekolas” buveinės teritorijoje veikiantiems teismams. Kadangi, remiantis CPK 27 str. 1 p., bylas, kuriose ieškinio suma viršija 100000 Lt, pirmąja instancija nagrinėja apygardų teismai, pareikštas ieškinys teismingas Šiaulių apygardos teismui, į kurio teritorinio teismingumo ribas įeina ir Mažeikių rajono apylinkės teismo aptarnaujama teritorija. Kartu konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Kauno apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „Rekolas” ieškinį atsakovei UAB „Mustangas” dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti.
Nurodyti, kad ieškovė su šiuo ieškiniu turi teisę kreiptis į Šiaulių apygardos teismą.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai ieškinį su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.