- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- 2-31-761/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00877-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- I. P., A. P.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
civilinė byla iškelta pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokoje įgyto turto padalijimo.
Šalies argumentai
2016 m. sausio 12 d. sutuoktiniai I. P. ir A. P. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, kuriuo prašė santuoką, sudarytą 1991 m. balandžio 6 d. Šilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 34, tarp A. P. ir I. P. nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant A. P. ir I. P. santuokines pavardes – P.,P. Be to prašė patvirtinti pateikiamą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, civilinė byla toliau nagrinėjama Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka, t.y. supaprastinto proceso tvarka.
Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini). Šilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 34. Vaikai A. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra pilnamečiai. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio daugiau kaip metus laiko, nepageidavo, kad būtų paskirtas terminas susitaikyti. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, todėl nutrauktina. Patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.-3.54 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patenkinti I. P. ir A. P. prašymą.
Nutraukti santuoką tarp A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). ir I. P. (Sokolovienės), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., sudarytą (duomenys neskelbtini). Šilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 34, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti A. P. ir I. P. santuokines pavardes – P., P.
Patvirtinti pareiškėjų I. P. ir A. P. 2017-01-12 pasirašytą sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Santuoką tarp A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė S., sudarytą (duomenys neskelbtini). Šilalės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 34, nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, t. y. P. ir P.Sutuoktiniai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalija sekančiai:A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V1N kodas WAUZZZ89ZHA438312, teisiškai registruotas A. P. vardu, kuris yra bevertis.I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atitenkančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ89ZHA438312, pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.Sutuoktiniai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad kito, santuokoje sugyvento dalintino turto nėra, todėl dėl kito, šioje sutartyje neišvardinto turto, ginčo nėra.Sutuoktiniai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad jokių skolų kreditoriams neturi.Sutuoktiniai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.Sutuoktiniai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog ateityje naujų reikalavimų dėl šioje sutartyje aptartų klausimų kelti nebegalės ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.“
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.