Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusios ten pat, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016-11-16 apie 18.45 val., Panevėžyje, Klaipėdos bei Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, būdama neblaivi (jai nustatytas 1,75 promilių girtumas), vairuodama automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir trenkėsi į jo galinę dalį; eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Taip pat M. A. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą ir nepateikė automobilio registracijos numerio, techninės apžiūros talono bei draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

M. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio dieną sužinojo, kad vyras yra neištikimas, nuvažiavo pas draugę, išgėrė šampano ir neblaivi sėdo prie vairo. Buvo labai susinervinusi ir susijaudinusi. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. A. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77815830-16 (1–2 b. l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3–5 b. l.); teistumo pažyma (6 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (7–8 b. l.); eismo įvykio vietos schema (9 b. l.); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (10 b. l.); rašytiniu M. A. paaiškinimu (11 b. l.); rašytiniu I. A. paaiškinimu (12 b. l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-11-16 19.03 val. M. A. buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas (13 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b. l.); Regitros duomenimis (16 b. l.); patikros sertifikatu (17 b. l.); vairuotojo pažymėjimo kopija (18 b. l.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. A. padarė jai inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę dėl abiejų teisės pažeidimų lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sunkinančių aplinkybių nėra, o dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgdamas į tai, kad M. A. neteista, bausta administracine tvarka, tačiau už tokio pobūdžio teisės pažeidimus baudžiama pirmą kartą, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą M. A. skirti administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, o už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063312728, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.