Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, 131 straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015 m. lapkričio 11 d., 08 val. 10 min. Varpo a., Skapiškio mstl., Kupiškio r., vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,46 promilės, sustojęs su dviračiu, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, pažeidimą įvykdė pakartotinai po to kai metų bėgyje 2014-11-26 ir 2015-03-18 buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais G. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. ir 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. G. T. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog G. T. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu G. T. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 5)

Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. ir 178 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymo faktą ir G. T. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 11 d., 08.10 val. pamatė Vilniaus g., Skapiškio mstl., Kupiškio r., atvažiuojantį dviračių G. T., kuris važiavo vinguriuodamas. Įvažiavęs į varpo a. esančią stovėjimo aikštelę G. T. sustojo ir pasiėmęs nuo dviračio dėtuvės alaus butelį, viešoje vietoje gėrė alų. Pamatęs prie jo einantį policijos pareigūną, G. T. dviratį nustūmė į šalia esantį kiemą. G. T. įtariant, kad vairavo dviratį būdamas neblaivus bei už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, 2015-11-11 08 val. 10 min. buvo sulaikytas administracine tvarka. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas, jis buvo nušalintas nuo dviračio vairavimo. (b. l. 21)

Iš alkotesterio parodymų šaknelės matosi, kad 2015-11-11 08.40 G. T. nustatytas 2,46 promilių girtumas. (b. l. 27)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog G. T. dėl girtumo 2015-11-11 8.15 val. nušalintas nuo dviračio vairavimo iki išsiblaivys. (b. l. 23)

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad G. T. buvo sulaikytas nuo 2015 m. lapkričio 11 d. 08.10 val. iki 2015 m. lapkričio 11 d. 13.30 val. (b. l. 24)

Išraše iš administracinių teisės pažeidimų registro užfiksuota, jog G. T. laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės mėnesio už viešosios tvarkos pažeidimus ir KET pažeidimus baustas 41 kartą. (b. l. 8-21) Metų bėgyje 2014-11-26 ir 2015-03-18 jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, t. y. už administracinių teisės pažeidimų, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. padarymą. 2015 m. liepos 10 d. jam buvo paskirta nuobauda už administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. padarymą.

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad G. T. 2015 m. lapkričio 11 d., 08 val. 10 min. Varpo a., Skapiškio mstl., Kupiškio r., vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sustojęs su dviračiu, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, pažeidimą įvykdė pakartotinai po to, kai metų bėgyje 2014-11-26 ir 2015-03-18 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, t. y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. ir 178 str. 3 d., todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. ir 178 str. 3 d. ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. atveju pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jis anksčiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų viešajai tvarkai padarymą, jam paskirtų baudų nemoka), į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog G. T. anksčiau taikytos administracinės nuobaudos – baudos nepadarė teigiamo poveikio ir nepaskatino jo laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisyklių bei nedaryti naujų teisės pažeidimų. Taigi, G. T. skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalyje, G. T. skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 29, 30, 30², 33 straipsnio 2 dalimi, 131 straipsnio 7 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje – administracinį areštą dvidešimčiai parų;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalyje – 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - administracinį areštą dvidešimčiai parų, į paskirtą nuobaudą įskaitant G. T. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. lapkričio 11 d. 08.10 val. iki 2015 m. lapkričio 11 d. 13.30 val. (viena para).

Administracinį areštą atlikti areštinėje, nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo G. T. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.