Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovei Jolitai Jecevičiūtei, nuteistajam A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam A. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - 9 mėnesiams viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta - 6 mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant dirbti 20 val. per mėnesį. Bausmės pabaiga: 2016-07-25.

2016-02-01 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje A. V. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtos bausmės nevykdymą, A. V. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Tą pačią dieną jam buvo išduotas siuntimas į Kalvarijos seniūniją, esančią Kalvarijos sav.

2016-03-02 probacijos tarnyba gavo pranešimą, kad A. V. už pirmą mėnesį (nuo 2016-01-25 iki 2016-02-24) 20 val. viešųjų darbų nedirbo. 2016-03-04 individualaus pokalbio metu nuteistasis pasiaiškino dėl padaryto pažeidimo. A. V. buvo įspėtas, pakartotinai išsamiai išaiškinta atsakomybė už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. Per antrą mėnesį sutiko išdirbti viešuosius darbus ir už pirmą mėnesį, tai yra iš viso 40 val. viešųjų darbų.

2016-03-29 iš Kalvarijos seniūnijos gautas žiniaraštis, kad per antrą mėnesį (nuo 2016-02-25 iki 2016-03-24) nuteistasis išdirbo tik 12 val. viešųjų darbų iš 40 val. A. V. 2016-03-24 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių individualiam pokalbiui pagal bausmės vykdymo priežiūros plane numatytą priemonę. 2016-04-01 kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Remdamasis teikimo medžiaga, Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu, nuteistojo paaiškinimu, prokurorės išvada, teismas mano, kad nėra pagrindo A. V. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, kadangi nustatyta, kad nuteistasis neišdirbo paskirtų viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių.

Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pratęsti A. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminą, nes iš medicininės pažymos matyti, kad A. V. nuo 2016-02-18 iki 2016-03-15 sirgo, o nuo 2016-03-16 iki 2016-04-14 gydėsi buitinę traumą.

Remiantis LR BK 46 str. 6 d. nuostatomis, teismas gali pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, todėl nustačius, kad nuteistasis neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, nuteistajam A. V. pratęstinas viešųjų darbų bausmės laikas, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas, nustatant išdirbti viešuosius darbus iki 2016-11-25.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., 3 d., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Pratęsti nuteistajam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-23 baudžiamuoju įsakymui paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių (po 20 val. per mėnesį) viešųjų darbų bausmės laiką iki 2016-11-25.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti A. V. ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.