Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-09-10 · Civilinė byla Nr. 2-23444-713/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
2-23444-713/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17876-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
AB „DNB bankas“
Trečiasis asmuo
Z. M.
Civilinė byla Nr. 2-23444-713/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17876-2015-7 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.8.3; 117.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.rugsėjo 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo V. B. ieškiniu atsakovui AB „DNB bankas“, trečiajam asmeniui Z. M. dėl hipotekos sutarties modifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas pakeisti hipotekos lakštą 02120050010574 (su visais pakeitimais ir papildymais) ir hipotekos lakštą 02120070009807 (su visais pakeitimais ir papildymais), nustatant daiktų realizavimo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 22 str.1 d. numato galimybę įstatymo nurodytais atvejais nustatyti išankstinę ginčų sprendimo ne teisme tvarką. Teisė kreiptis į teismą atsiranda tada, kai suinteresuotas asmuo laikėsi įstatymo nustatytos išankstinės ginčo nagrinėjimo tvarkos.

Pagal CK 4.175 str. sutartinė hipoteka atsiranda sutarties arba vienašalio sandorio (pareiškimo) pagrindu. Hipotekos sandoris turi būti notarinės formos. Jo pakeitimai privalo būti tokios pat formos kaip ir hipotekos sandoris ir yra registruojami Hipotekos registre ta pačia tvarka kaip ir hipoteka (CK 4.185 str.).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad hipoteka įregistruota, užtikrinant prievolę AB „DNB bankui“ pagal kreditavimo sutartis. Hipotekos pakeitimai, vadovaujantis įstatymo nuostata, turi būti tokios pačios formos ir įregistruojami ta pačia tvarka kaip ir hipoteka, tačiau ieškovas, kreipdamasis į teismą, nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kad kreipėsi į kreditorių dėl hipotekos lakštuose numatytos daiktų realizavimo tvarkos pakeitimo. Dėl to darytina išvada, kad ieškovas nesilaikė išankstinės bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Tik nepasiekus taikaus ginčo sprendimo būdo ne teismo keliu, ieškovas gali kreiptis į teismą dėl savo pažeistų teisių gynimo. Dėl aukščiau išdėstyto, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str. 4 d., 137 str. 2 d. 3 p.,

nutaria:

1. Atsisakyti priimti ieškovo V. B. ieškinį atsakovui AB „DNB bankas“, trečiajam asmeniui Z. M. dėl hipotekos sutarties modifikavimo.

2. Ieškinį, išskyrus registruotą teisme, su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė