Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. R. (A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini) k., nevedęs, dirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-27, apie 22.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., šeimyninio konflikto metu su savo šeimos nariu - sugyventine R. L., tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į R. L. kairės pusės kūno šoną, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai R. L. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 41).

Kaltinamasis A. R., kai jam buvo pranešta apie įtarimą kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2016-01-27, apie 22.00 val. J. H. g. 18, Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r. jis buvo namuose, buvo išgėręs nemažai alaus. Ir nežino kas jam atsitiko, kad įvyko žodinis konfliktas su sugyventine R. L., kuomet jis neišlaikė, ir jiems būnant virtuvėje jis savo dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą sugyventinei R. L. į jos kūną, kiek atsimena pataikė į sugyventinės kūno kairės pusės šoną. Sugyventinė išėjo ir paskambino policijai, kuriai atvykus, jį pristatė jį į Vilniaus r. policijos komisariatą. Mano, kad sugyventinei R. L. nuo jo suduoto smūgio skaudėjo, jam irgi skaudėtų, jeigu kas jį muštų. Po šio įvykio jis rimtai pasikalbėjo su sugyventine, pasižadėjo daugiau nevartoti alkoholio, atsiprašė jos, pasižadėjo daugiau valdytis, nemušti jos, tai beje buvo pirmas kartas, kai jis panaudojo fizinį smurtą per tuo penkerius metus, kai jis gyvena kartu su savo sugyventine R. L.. Jie susitaikė, jis yra neteistas, tai yra prieš nepilnus keturis metus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kuomet suprato ir jam išaiškinta, kad negalima bus pabaigti šio tyrimo susitaikymo būdu, todėl sutinka ir neprieštarauja pabaigti tyrimą baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam įpareigojimus, draudimus, kuriuos jis pasižada laikytis ir vykdyti (b. 1.41 - 42).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK KP 1-ojo skyriaus tyrėjos rezoliucija dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04379-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pagal R. L. surašytą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2016-01-26, apie 20.00 val. Vilniaus r. Skurbutėnų k., jos sugyventinis A. R. atėjo namo. Ji su juo truputį išgėrė alaus, paguldė vaiką, o jis pakėlė, šoko su ja, ji jam pasakė ką darantis, o jis pradėjo mušti (b. l. 1);

- 2016-01-28 įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodoma, kad apžiūros atlikimo vieta - Vilniaus r., Pagirių sen., Skurbutėnų k., (duomenys neskelbtini)., apžiūros objektas - namas, apžiūros atlikimo vieta - apžiūrimas vieno aukšto namas. Apžiūros metu lauko durys atidarytos, praėjus koridoriumi, užeinama į patalpą, kurią į dvi dalis dalija spinta ir krosnis. Dešinėje patalpos pusėje yra virtuvė. Virtuvėje prie sienos dešinėje pusėje stovi spinta, stalas ir taburetės. Kairėje pusėje yra "kambarys", kambaryje yra televizoriaus spintelė su televizoriumi ir dvi sofos - lovos. Name bendra tvarka nepažeista (b. l. 6 - 11);

- Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūnijos - Moralinių - buitinių gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, kuriame nurodoma - kitos pastabos (tėvų, vaikų paaiškinimai) - 2016-01-27 įvykis įvyko A. būnant neblaiviam. Bet šiuo metu sugyventiniai yra išsiaiškinę visus nesklandumus ir gerai sutaria. R. atleido A.. A. žadėjo, jog tokia situacija nepasikartos. Išvados ir pasiūlymai dėl priemonių taikymo šeimai - A. R. šeima nėra įrašyta į socialinių rizikos šeimų apskaitą Vilniaus r. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriuje. Sugyventiniai teigė, jog po konflikto, kuris įvyko 2016-01-27 Regina su Aleksandru susitaikė ir žadėjo, jog daugiau tokia situacija nepasikartos. Namuose aplankymo metu buvo tvarkinga. Tėvai neslėpė, jog kartais susipyksta ir išgeria, todėl šeima bus stebima (b. l. 14 - 15);

- nukentėjusiosios R. L. parodymais, kad A. R. yra jos sugyventinis. Namas, kuriame jie gyvena priklauso jam. Jie turi bendrą vaiką - A. R., kuriai šiuo metu yra 11 mėnesių. 2016-01-27, apie 16 - 17 val. A. R. grįžo namo. Jis buvo girtas ir atnešė dar alaus. Kadangi namuose buvo vaikai, ji jį išvarė iš namų. Vėliau, laiko nurodyti negali, A. R. grįžo namo. A. R. prikėlė vaiką iš miego ir kurį laiką žaidė su juo. Po to jis netikėtai priėjo prie jos ir sudavė jai vieną smūgį kumščiu į kairįjį šoną. Prieš smūgį jis jai pasakė, kad ji ,,visiškai skurdi, jos tėvai yra turtingi ir jai padeda", ji iš karto apie įvykį pranešė policijai. Ji A. R. nemušė, nuo jo veiksmų nenugriuvo. Atvažiavę policijos pareigūnai A. R. sulaikė. Anksčiau smurto jų šeimoje nebuvo. Name šaunamojo ginklo nėra. Ji nenori, kad A. R. būtų iškeldintas iš namų. Pas teismo medicinos ekspertus ji nevažiuos. Prieš incidentą ji buvo išgėrusi dvi stiklines alaus, pas narkologą ir psichiatrą A. R. nesigydė (b. l. 17 - 18).

2016-04-05 apklausta papildomai kaip liudytoja R. L. parodė, kad 2016-01-27, apie 22.00 val. J. H. g. 18, Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., kur jos sugyventinis A. R. jai dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į kairės pusės kūno šoną, ties šonkauliais, jai labai skaudėjo, juto fizinį skausmą. Dėl šio įvykio pas medikus, nesikreipė, nes augina mažą vaiką, nebuvo kam jo palikti. Nori tik paminėti, kad sugyventinis A. R. įvykio metu buvo pavartojęs alkoholio. Po šio įvykio ji pamatė, kad vyras pasitaisė, jie rimtai pasikalbėjo, jis jos atsiprašė, pasižadėjo daugiau nevartoti alkoholio, nemušti jos, ji savo sugyventiniui A. R. atleido, jie susitaikė. Jis yra šeimos maitintojas, stengiasi uždirbti ir rūpinasi tiek ja, tiek jų dukrele, kuri įvykio metu nenukentėjo, jai jokios medicininės pagalbos nereikėjo. Todėl esant galimybei prašo ją sutaikyti su jos sugyventiniu A. R., o nesant tokiai galimybei, nes kiek žino kažkas buvo prieš nepilnus keturis metus, tai sutinka ir neprieštarauja, kad šis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant A. R. visokius įpareigojimus, draudimus, kurių jis turėtų laikytis, juos vykdyti. Jis per šį laiką nebendravo, neieškojo ryšio su ja. Tai buvo pirmas kartas per tuos bendrus 5 gyvenimo metus, kai sugyventinis A. R. panaudojo prieš ją fizinį smurtą (b. l. 22 - 23);

- asmens blaivumo testu ir patikros sertifikato kopija, kur nurodoma, kad 2016-01-28, 03 25 val. A. R. organizme buvo 1,88 promilės (b. l. 26 - 27).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis A. R. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei R. L. ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kad smurtaujama buvo prieš savo šeimos narį sukeliant fizinį skausmą, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis dirba, neteistas (b. l. 44), baustas administracine tvarka, t. y. 2004-05-03 pagal LR (duomenys neskelbtini) str.; 2006-05-16, 2007-04-13 pagal LR (duomenys neskelbtini) str.; 2006-07-20, 2007-05-30, 2010-05-05, 2012-02-21, 2012-06-12, 2012-08-13 pagal LR (duomenys neskelbtini) str.; 2006-12-28, 2008-06-19, 2010-01-26, 2014-07-03 pagal LR (duomenys neskelbtini) str.; 2008-06-11 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.; 2008-11-18 pagal LR ATPK 133¹ str. 1 d.; 2010-08-12, 2014-11-18 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.; 2011-04-28, 2011-09-29 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d.; 2011-09-15 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d.; 2014-12-23 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d., 131 str. 9 d., 123 str. 2 d. ir 5 d.; 2015-01-06 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (b. l. 45 - 51); į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. R. buvo sulaikytas 2016-01-28, 02.50 val. (b. l. 25), paleistas 2016-01-28, 12.40 val. (b. l. 28), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, su įpareigojimais - nepasišalinti iš gyvenamosios vietos - neišvykti iš laikinos gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus r., Pagirių sen., Skurbutėnų k., J. H. g. 18, nebendrauti bei neieškoti ryšių su R. L., paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus; įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus; įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-01-28, 02.50 val. iki 2016-01-28, 12.40 val. ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo laiką sutrumpinti dvejomis dienomis.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimais - nepasišalinti iš gyvenamosios vietos - neišvykti iš laikinos gyvenamosios vietos, esančios Vilniaus r., Pagirių sen., Skurbutėnų k., J. H. g. 18, nebendrauti bei neieškoti ryšių su R. L., o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.