- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-09-16
- Bylos Nr.
- 1-343-634/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00004-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kaltinamasis
- A. S.
- Advokatai
- Gytis Jaliniauskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Gyčiui Jaliniauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., 259 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. S. 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskeltbini), Kaunas, pasinaudodamas kompiuteriu, iš nenustatyto asmens Čekijos Respublikoje internetu nusipirkdamas su pristatymu ir nurodydamas pristatymui savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskeltbini), Kaunas, adresą, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinę medžiagą - 5,0022 g. kanapių (antžeminių dalių), kurios yra įtrauktos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, už šią medžiagą ir jos pristatymą, pardavėjui iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, 2014 m. lapkričio 18 d. pervesdamas 147 Lt (42,57 Eur), inicijavo šios narkotinės medžiagos siuntimą į Lietuvos Respubliką, nurodydamas pardavėjui šią įgytą narkotinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskeltbini), Kaunas, o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, oro keliu siunta Nr. MT700824063LT su šia narkotine medžiaga 2014 m. lapkričio 24 d. apie 14 val. 19 min. buvo atgabenta iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur muitinės pareigūnai siuntinį sulaikė iš išėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.
Be to, kaltinamasis A. S. įgytą narkotinę medžiagą gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent: tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais, įgijęs narkotinę medžiagą - 5,0022 g kanapių (antžeminių dalių), už šią medžiagą ir jos pristatymą pardavėjui iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, pervesdamas 147 Lt (42,57 Eur) bei nurodęs pardavėjui šią įsigytą narkotinę medžiagą atsiųsti į jo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskeltbini), Kaunas, šią pašto siuntą Nr. MT700824063LT, kuri iki 2014 m. lapkričio 24 d. apie 14 val. 19 min. iš Čekijos Respublikos buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur muitinės pareigūnai sulaikė ir išėmė, tokiu būdu, neturėdamas leidimo gabeno narkotinę medžiagą - 5,0022 g kanapių (antžeminių dalių) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 2 d.
Be to, kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą be tikslo ją platinti, o būtent: 2014 m. spalio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens internetu nusipirkęs ir pristatymui nurodydamas savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskeltbini), Kaunas, adresą, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 g kanapių (antžeminių dalių), už šią medžiagą ir jos pristatymą pardavėjui iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, pervesdamas 49 Lt (14,19 Eur). Dalį įgytos medžiagos suvartojęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskeltbini), Kaune iki 2015 m. vasario 25 d. neteisėtai laikė nedidelį kiekį likusios medžiagos - 1,0981 g kanapių (antžeminių dalių), kol kratos metu ją surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.
Kaltinamasis A. S. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo 2014 m. spalio mėnesį. Dar prieš tai rado informacijos, kad yra toks būdas įsigyti nelegalias narkotines medžiagas. Rado nuorodų į įvairius nelegalius tinklapius. Tam kad ten patekti, reikia įsigyta tam tikras programas. Parsisiuntė programą Tor, prisijungė prie tų puslapių, užsiregistravo. Pamatė, kad tai slapta parduotuvė, pardavinėja nelegalias medžiagas. Lapkričio mėnesį įsigijo 2 gramus, dėl siuntinio kalbėjo lietuviškai. Už prekes atsiskaitoma bitcoin, kuriuos įsigijo internetiniame puslapyje bitmarket.lt. Gramas kainavo apie 35 litus. Po savaitės siuntinys jam atėjo. Gavo paštu, paštininkė atnešė siuntinuką. Siuntėjo nežiūrėjo, nes žinojo, kad visa tai nelegalu. Įsigijo kanapes asmeniniam vartojimui. Iš tų 2 gramų kanapių apie pusę gramo ar gramą suvartojo, o likusią dalį rado muitinės pareigūnai kratos metu. Laikė spintelėje prie savo rašomojo stalo. 2013 m. turėjo eiti į gimtadienį ir reikėjo dovanos. Jam patarė padovanoti kaip komišką dovanėlę rinkinuką. Internete rado pypkutę, smulkintuvą, svarstykles ir parsisiuntė internetu. Į gimtadienį nenuėjo ir daiktai liko pas jį. Buvo dar siunta, kuri jo nepasiekė, nors pirko tuo pačiu principu, bet kitoje parduotuvėje. Suma buvo 42 eurai - 35 litai už gramą. Kaltinime rašo, kad pirko 5 gramus, bet jis pirkęs tikrai tik 4 gramus, už juos ir sumokėjo. Daugiau gal pardavėjas įdėjo, kad būtų geresni vertinimai, nes ten yra kaip ir atsiliepimai rašomi. Siunta neatėjo, jos neieškojo, nes norint prisijungti vėl reikia susikurti vartotoją, o jis vartojo vienkartinius prisijungimus ir slaptažodžio neprisiminė. Už siuntą atsiskaitė taip pat bitcoin valiutą, kurią pirko per puslapį bitmarket.lt.Kad kanapė nelegali – žinojo. Pardavėjas jam parašė, kad atsiųs iš Lietuvos. Yra galimybė rūšiuoti pardavėjus pagal šalį, tai pasirinko iš Lietuvos. Rado pardavėją ir kaip puslapyje nurodyta, kad siunčia iš Lietuvos. Tai jis norėjo patikslinti ir jam lietuviškai parašė, kaip „ laba diena, ar savo produktus siunčiate į Lietuvą ir iš Lietuvos“. Gavo atsakymą, kad taip. Lapkritį irgi kai pirko, susirašė su pardavėju. Mokosi dabar II kurse. Ateityje dėl narkotikų nieko daugiau panašaus nebus. Neapgalvotai pasielgė, nieko panašaus daugiau neįvyks. Apie šalutines vartojimo pasekmes skaitė internete, bet vis tiek užsisakė, nes buvo labai didelis noras išbandyti. Užsisakė iš to kompiuterio, kuris paimtas. Visas susirašinėjimas vyko programa Tor, tai neišlieka susirašinėjimo detalių. Pripažįsta visus kaltinimus. Manė, kad siųs iš Lietuvos, bet mato, kad siųsta iš Čekijos. Buvo įsitikinęs, kad siuntinį siųs iš Lietuvos. Bet faktas kaip yra. Labai gailisi dėl padaryto ir tokie dalykai tikrai niekada nesikartos. Buvo labai kvailas, apie pasekmes nesusimąstė.
Kadangi kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras ir gynėjas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
2015-04-16 liudytoja E. S. apklausiama parodė, kad gyvena (duomenys neskeltbini) kartu su vyru M. S. ir jų sūnumi A. S.. Ji apie siuntą Nr. MT700824063LT nieko nežino. Apie šią siuntą sužinojo tik kratos metu, kuri buvo atlikta jų namuose. A. retai kažką siunčiasi internetu, kiek jai žinoma, kokius kelis kartus per metus. Taip pat žino, kad jis yra užsiregistravęs „Paypal“ sistemoje ir gali pirkti prekes internetu. Taip pat, kad A. yra siuntęsis medalius kolekcijai bei mobiliojo telefono dėkliuką grupiokei, prekes užsisakė iš internetinės parduotuvės www.ebay.com. A., užsisakinėdamas prekes internetu, atsiskaito iš savo banko sąskaitos, kuri yra Swedbanke. Čekijoje, iš kur buvo siųsta sulaikyta siunta su kanapėmis, jų šeima jokių pažįstamų ar giminaičių neturi. E. S. neteko matyti, kad kokias narkotines ar psichotropines medžiagas vartotų jos sūnus. Jokių minčių ar įtarimų apie tai ji neturėjo. Todėl ją labai nustebino kratos metu A. kambaryje rasti daiktai. Savo sūnų gali apibūdinti kaip labai gerą, ramų, geraširdį. Niekad su juo neturėdavo problemų. Apie jo draugus, kurie galėtų daryti jam blogą įtaką, ji nežino. A. draugų ratas yra pakankamai siauras ir naujai susiformavęs iš studijų. Kiek E. S. juos žino, visi yra iš gerų šeimų. (b. 1. 54).
2014-11-24 Prekių sulaikymo protokolas Nr. 4VMC801964 patvirtina, kad sulaikyta pašto siunta Nr. MT700824063LT iš Čekijos, kurioje rastas sandarus skaidrios folijos paketas, o jame - sidabrinės folijos paketas su labai stipraus specifinio kvapo smulkintomis džiovintomis augalų dalimis. Siuntėjas: Smarty CZ Na Poriči 1046/24 11000 Praha-Nove Mesto Česka Respublika; gavėtas: A. S., (duomenys neskeltbini), 47490 Kaunas, Lithuania-Litva. (b. 1. 6).
2015-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2917 (14) patvirtina, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 5,0022 g kanapių antžeminių dalių. Tirti pateiktose kanapių antžeminėse dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,4 %. (b. 1. 9-10).
2015-02-11 pašto siuntos Nr. MT700824063LT apžiūros protokolas patvirtina, kad siunta - tai - 19.5 cm x 17 cm dydžio popierinis vokas. Ant voko užklijuotas lipdukas su informacija: Lietuvos paštas; siuntos numeris - MT700824063LT, kitas lipdukas su užrašu: Česka Respublika 25 Kč. Voko kairiajame viršutiniame kampe yra lipdukas su siuntėju: Smarty CZ Na Poriči 1046/24 11000 Praha-Nove Mesto Česka Respublika. Voko dešinės pusės apatiniame kampe yra lipdukas, kuriame nurodyta gavėjas: A. S. (duomenys neskeltbini) 47490 Kaunas Lithuania-Litva. Voko viduryje yra lipdukas su užrašu: Prioritaire. Siuntos viduje yra vienas žurnalo lapas bei trys aliuminio folijos skiautės. Apžiūrėtas baltos spalvos vokas su užrašu „Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojui A. B., pagal raštą Nr. (14.5/12)-2V-24283 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2917(14) priedas Kanapės, likę po tyrimo (4,8522 g). LTEC specialistė R. J.“ bei spaudas „Paketams Lietuvos teismo ekspertizės centras Vilnius“. Voke yra polietileninis užspaudžiamas maišelis, 5.5 x 9 cm dydžio su užrašu „2917“, kurio viduje matomos kanapės. Apžiūrėtas baltos spalvos vokas su užrašu „Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojui A. B., pagal raštą Nr. (14.5/12)-2V-24283 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2917(14) priedas Tirti pateiktų objektų pakuotė LTEC specialistė R. J.“ su spaudu „Paketams Lietuvos teismo ekspertizės centras Vilnius“, kurio viduje yra kitas popierinis baltos spalvos vokas su užrašu „11-2917(M) PSP Nr. 4VMC01964 (2014-11-24) 914.5/12)-2V-24283 92014-11-25) U2-2524. Siame voke yra polietileninis maišelis su aliuminio folijos pakuote, (b. 1.12-15).
2015-02-25 kratos protokole užfiksuota, kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskeltbini), Kaunas, metu rasta ir paimta: rožinės ir mėlynos spalvų derinio stiklinė pypkė; apvali medinė dėžutė su ašmenimis viduje; skaidraus plastiko maišelis su užrašu „Regular“ su pilkos spalvos dalimis viduje; juodos spalvos maišelis su pilkos spalvos dalimis viduje; skaidrus stiklainiukas su dangteliu su viduje esančia medžiaga, panašia į kanapes; juodos spalvos kompiuterio sisteminis blokas „Thermaltake“ Nr. MGW8G-GY6BC-7D74H-GCR8X-RQVBF. (b. 1. 25-29).
2015-03-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-485 (15) patvirtina, kad tirti pateiktame rūkymo įtaise (stiklo pypkėje) yra narkotinės medžiagos - kanapių - pėdsakų. Tirti pateikta apvali medinė dėžutė su ašmenimis viduje yra trintuvė (smulkintuvas), skirta įvairių medžiagų (pvz. kanapių) smulkinimui prieš vartojimą. Šioje trintuvėje yra narkotinės medžiagos - kanapių - pėdsakų. Skaidraus plastiko maišelyje su užrašu „Regular“ ir juodos spalvos maišelyje yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido - 5-Fluoro-AKB48 (N-((3s,5s,7s)-adamantan- l-il)-l-5-fluoropentil)-lPI-indazoL-3-karboksamidas) pėdsakų. Juodos spalvos maišelyje esančioje juodos spalvos medžiagoje (pelenuose) yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų. Tirti pateiktame stiklainyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,0981 g kanapių, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %. (b. 1. 33-35).
Aplinkybes apie A. S. atliktus bankinius mokėjimus, nurodytus kaltinime, patvirtina 2015-05-06 AB Swedbank raštas Nr. S/4888, kur pateiktas sąskaitos išrašas nuo 2013- 01-01 iki 2015-04-21:
2014-10-26 atliktas 49 Lt pavedimas į UAB „EVP International“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - EVP 1310001236796 (duomenys neskeltbini);
2014-11-18 atliktas 147 Lt pavedimas į UAB „EVP International“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - EVP1310001236796 (duomenys neskeltbini) (b. 1. 48-52).
2015-04-02 AB „Lietuvos paštas“ raštu Nr. 3-2116 informavo, kad AB Lietuvos pašto informacinėse sistemose nuo 2014-01-01 iki 2015-03-16 užfiksuota, kad A. S. iš užsienio buvo siųsta viena siunta. Siuntos Nr. MT700824063LT, gavėjas A. S., (duomenys neskeltbini), Kaunas. 2014-11-24 siunta buvo sulaikyta muitinės pašto posto pareigūnų. Siunta Nr. MT700824063LT gauta kaip paprastoji pašto korespondencijos siunta. Registracijos numeris jai suteiktas sulaikymo metu. Dėl šios siuntos sulaikymo pranešimas gavėjui išsiųstas nebuvo, taip pat dėl jos niekas nesiteiravo ir nesikreipė (b. 1. 58).
2015-05-18 UAB „EVP International“ raštu Nr. 435/2015 informavo, kad 2014-11-18 iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 147 Lt mokėjimas buvo įskaitytas į sąskaitą Nr. EVP1310001236796. Ši sąskaita priklauso UAB „Bitmarket“, į/k 303192943, reg. Perkūnkiemio g. 2, Vilnius. Šiai UAB priklauso svetainė www.bitmarket.lt, kurios pagalba vykdoma prekyba Bitcoin. Prie rašto pridėta A. S. atlikto mokėjimo pervedimo kopija (b. 1. 60-61).
2015-05-22 UAB „Bitmarket“ raštu patvirtino, kad į įmonės „EVP International“ sąskaitą 2014-11-18 gavo A. S. 147 Lt mokėjimą. Mokėjimas buvo avansinis, už dar nesiteiktas paslaugas ar prekes. Klientas tą pačią dieną panaudojo šiuos avansinius pinigus virtualios valiutos Bitcoin pirkimui. Nupirkęs virtualią valiutą, klientas išsiuntė Bitcoin į 1LaMWDduX7QDr5xpyxmwiaSc3D 1 uF8qW75 Bitcoin adresą (b. 1. 63).
2015-06-22 UAB „EVP International“ raštu Nr. 573/2015 informavo, kad 2014-10-26 iš A. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 49 Lt mokėjimas buvo įskaitytas į sąskaitą Nr. EVP1310001236796. Ši sąskaita priklauso UAB „Bitmarket“, įm.k 303192943, reg. Perkūnkiemio g. 2, Vilnius. Šiai UAB priklauso svetainė www.bitmarket.lt, kurios pagalba vykdoma prekyba Bitcoin (b. 1. 65).
2015-05-25 UAB „Bitmarket“ raštu informavo, kad į įmonės EVP International sąskaitą 2014-10-26 gavo A. S. 49 Lt mokėjimą. Mokėjimas buvo avansinis, už dar nesiteiktas paslaugas ar prekes. Klientas tą pačią dieną panaudojo šiuos avansinius pinigus virtualios valiutos Bitcoin pirkimui. Nupirkęs virtualią valiutą, klientas išsiuntė Bitcoin į lECxJjNJ4zKq5NoiETKAccrY26ssTsLEfU Bitcoin adresą (b. 1. 67).
Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei byloje surinktų įrodymų visuma.
Byloje ištirtų įrodymai patvirtina, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku, pasinaudodamas internetinėje svetainėje rasta informacija, užsisakė narkotines medžiagas, už jas sumokėjo ir savo vardu nurodė jas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu. Tai detaliai patvirtina 2014-11-24 Prekių sulaikymo protokolas Nr. 4VMC801964 ir 2015-02-11 pašto siuntos Nr. MT700824063LT apžiūros protokolas (įrodo, kad narkotinė medžiaga buvo siunčiama kaltinamajam iš Čekijos), 2015-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2917 (14) (patvirtina, kad buvo siunčiama narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), 5,0022 g, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,4 %), šias aplinkybes pripažino ir pats kaltinamasis. Taigi, narkotinių medžiagų įgijimo ir siuntimo faktas yra neginčijamai nustatytas. Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai konstatuoti, kad A. S. veikė tiesiogine tyčia.
Narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes nurodė pats kaltinamasis, jis narkotines medžiagas įgijo neteisėtai. Kaltinamojo nurodytas įgijimo aplinkybes visiškai patvirtina duomenys iš UAB „EVP International“, UAB „Bitmarket“, AB „Swedbank“ ir AB „Lietuvos paštas“. Rastas narkotinių medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, viršijo nedidelį kiekį (daugiau nei 5 g), taigi veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., sudėtį.
Pagal suformuotą teisminę praktiką daiktų, nurodytų BK 199 str. 2 d. dispozicijoje, t.y. ir narkotinių arba psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo sudaro šio nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio šios kontrolės išvengimo požymių. Nors pats A. S. tiesiogiai nedalyvavo pervežant narkotinę medžiagą per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: internetinės svetainės suradimas, narkotinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, apmokėjimas už narkotines medžiagas, jų atsisiuntimas iš Čekijos į Lietuvą, visiškai atitinka BK 199 str. 2 d. dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014).
Pagal teismų praktiką, jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Narkotinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną A. S. kvalifikuotinas kaip BK 199 str. 2 d. ir BK 259 str. 1 d. numatytų veikų idealioji sutaptis.
Nors kaltinamasis minėtos siuntos dėl jos sulaikymo negavo ir dėl jos nesikreipė, tai negali būti pagrindu laikyti, kad jis savanoriškai atsisakė baigti nusikaltimą, kadangi objektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., požymiai (įgijimas, gabenimas per valstybės sieną) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimas yra baigtas.
Iš 2015-02-25 kratos protokolo matyti, kad kad kratos, atliktos adresu (duomenys neskeltbini), Kaunas, metu rasta ir paimta skaidraus plastiko maišelis su užrašu „Regular“ su pilkos spalvos dalimis viduje; juodos spalvos maišelis su pilkos spalvos dalimis viduje; skaidrus stiklainiukas su dangteliu su viduje esančia medžiaga, panašia į kanapes; (b. l. 25-29).
2015-03-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-485 (15) patvirtina, kad tirti pateiktame stiklainyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,0981 g kanapių, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,2 %. (b. 1. 33-35).
Taigi įrodyta (to neginčija ir kaltinamasis), kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai įgijo ir savo namuose laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 1,0981 g kanapių antžeminių dalių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių antžeminių dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 5 g. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybės A. S. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.
Skirdamas bausmes A. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d.).
Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d. numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 str. 3 d.).
BK 259 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta ir alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis – bauda. BK 259 str. 2 d. numatyta veika – baudžiamasis nusižengimas, sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba arešto bausmės. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, šio straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų.
Taigi kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), ir sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.). Tačiau byloje nustatyta, kad A. S. kontrabandos būdu gabeno nedidelį narkotinės medžiagos kiekį, byloje nėra duomenų, jog šias medžiagas jis būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, teismas sprendžia, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Visos šios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumą, palyginus su rūšiniu šios nusikalstamos veikos pavojingumu.
Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikaltimą, padarytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgia į jo elgesį prieš nusikalstamų veikų padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo - kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, davė nuoseklius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymą ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrąsias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Be to jis studijuoja, nurodo, kad narkotinių medžiagų anksčiau nėra vartojęs, norėjo pabandyti, gailisi dėl padarytų veikų. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. A. S. anksčiau neteistas (b. l. 71), administracine tvarka nebaustas (b. l. 70),. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus duomenimis, A. S. stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 72-73). Šiuo metu mokosi II kurse (duomenys neskeltbini) universitete. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į suformuotą teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 str. 2 d., taikytinos BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bauda. Už kitas veikas taip pat skirtina baudos bausmė, bausmių dydžius nustatant mažesnius, nei bausmės vidurkis. Bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. nustatytas taisykles. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ str. nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu.
A. S. paskirta paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 88-91),nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. nustatyta tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, pašto siunta Nr. MT700824063LT su 5,0022 g kanapių (antžeminių dalių) saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. 1. 16), kartono dėžutė su viduje esančiais daiktais: stiklo pypke; trintuve; skaidraus plastiko maišeliu su užrašu „Regular“; juodos spalvos maišeliu; stiklainiu su 1,0981 g kanapių, saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. 1. 36), sunaikintini kaip menkaverčiai ar uždrausti apyvartoje daiktai (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).
Prie bylos kaip daiktinis įrodymas yra prijungtas Kompiuterio sisteminis blokas „Thermaltake“ Nr. MGW8G-GY6BC-7D74H-GCR8X-RQVBF, paimtas 2015-02-25 kratos metu (duomenys neskeltbini), Kaune, saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, esančiame Jovarų g. 3, Kaunas (b. l. 25-27, 37-42). BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Visų pirma tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kompiuteris buvo naudojama kaip elementari ir visuotinai paplitusi ryšio priemonė, nusikalstamoms veikoms daryti jis nebuvo pritaikytas, todėl laikyti jį nusikaltimo padarymo priemone nėra pagrindo. Šis daiktinis įrodymas grąžintinas kaltinamajam.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nubausti 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 eurų bauda;
padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., nubausti 45 MGL dydžio, t. y. 1694,70 eurų bauda;
padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir subendrintą bausmę paskirti 45 MGL dydžio, t. y. 1694,70 eurų baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL, t. y. 1129,80 eurų baudą.
A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, grąžinti A. S. jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę (saugoma prie bylos).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (pašto siunta Nr. MT700824063LT su 5,0022 g kanapių (antžeminių dalių) saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. 1. 16), kartono dėžutė su viduje esančiais daiktais: stiklo pypke; trintuve; skaidraus plastiko maišeliu su užrašu „Regular“; juodos spalvos maišeliu; stiklainiu su 1,0981 g kanapių, saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p., sunaikinti.
Kompiuterio sisteminį bloką „Thermaltake“ Nr. MGW8G-GY6BC-7D74H-GCR8X-RQVBF, paimtą 2015-02-25 kratos metu (duomenys neskeltbini), Kaune, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, esančiame Jovarų g. 3, Kaunas (b. l. 25-27, 37-42), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S..
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.