Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.8.-773-476/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.8.-773-476/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00557-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-773-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00557-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2.; 52.3.
N U T A R I M A SRaseiniai, 2015 m. birželio 8 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant institucijos atstovui A. K.,administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio administracinio teisės žeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. lapkričio 7 d. 11.00 val. (duomenys neskelbtini), sodo namelyje laikė akcizais neapmokestintas prekes pažeisdamas nustatytą tvarką t.y. neturėdamas įsigijimo dokumentų laikė 166 litrus dyzelinio kuro. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 1 d.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas A. K. paaiškino, kad patikrinimo metu pas S. B. buvo rastas didelis kiekis dyzelinio kuro. S. B. paaiškino, kad įsigijimo dokumentų neturi. Vėliau pateikti įsigijimo dokumentai nuo atsakomybės neatleidžia. Prašė pažeidėją nubausti.

Šalies argumentai

P. S. B. paaiškino, kad dyzelinį kurą pirko degalinėse. Kuro įsigijimo kvitus pateikė posėdžio metu. Jokio pažeidimo nepadarė, todėl prašė bylą jo atžvilgiu nutraukti ir grąžinti kurą. Pirminiuose paaiškinimuose jis bandė pareigūnams pasakyti, kad dalis kuro pirkta degalinėse, bet jam pasakė, kad galės pasiaiškinti teisme. Atėjęs į teismo posėdį, jis pateikė įsigijimo dokumentus.

Institucijos atstovas A. K. teigė, kad pažeidimas padarytas, nes patikrinimo metu nebuvo pateikti įsigijimo dokumentai ir S. B. nesakė, kad juos gali pateikti. S. B. teigė, kad nuo pat pradžių sakė, kad dalis kuro pirkta degalinėse ir turi įsigijimo dokumentus, bet jam buvo paaiškinta, kad galės aiškintis teisme. Už 139 litrus dyzelino iš trečiųjų šalių 2015-04-27 nutarimu S. B. nubaustas pagal ATPK 163² str. 2 d. S. B. dyzelinio kuro įsigijimo kvitus pateikė ir jie patvirtina, kad dyzelinis kuras įsigytas teisėtai degalinėse. Tai patvirtina ir muitinės laboratorijos atlikti tyrimai (b.14,15,16,17,18,19,20,21,22,23). Administracinė byla nutrauktina. Dyzelinis kuras grąžintinas S. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

nutaria:

S. B. administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. nutraukti. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK saugomus 166 litrus dyzelinio kuro grąžinti S. B..

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė