Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsniu, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2005 m. vasario 11 d.;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 8 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės ir paskiriant įpareigojimus. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 3 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nusprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2008 m. kovo 6 d.;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 286 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi sušvelninta Kauno apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas 3 metams. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1 300 Lt) dydžio baudos bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintos Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,6 Eur) dydžio baudos bausmė. Bausmė atlikta 2016 m. gegužės 10 d.;

8. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5, 4, 6 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, paskirta galutine bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams;

9. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 7 mėnesiams. Bausmė atlikta 2018 m. rugpjūčio 23 d.;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Įskaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nustatyta, kad bausmė atlikta;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d.;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 7 d.;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį skirta areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirtas areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu skirta bausme, taikant bausmių apėmimą, griežtesnei 2023 m. kovo 2 d. teismo nuosprendžiu paskirtai 3 metų 4 mėnesių bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 16 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys ir šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2023 m. birželio 1 d. teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendį ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, perkvalifikavus A. M. padarytą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį į dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, bausmę sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistasis A. M. nuteistas už tai, kad jis sukčiaudamas, apgaule savo ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą– nukentėjusiajai D. A. priklausančius 13000 eurų, tuo nukentėjusiajai D. A. padarė 13000 eurų turtinę žalą.

Nuteistojo padaryta 13000 eurų žala yra 260 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji nebėra didelė. Atsižvelgiant į sukčiavimu padarytos 260 MGL žalos dydį, matyti, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. M. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. M. veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį.

Už dabar galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteistajam A. M. už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, tai yra mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, kuri pagal šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį yra maksimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, todėl A. M. paskirta 3 trejų metų laisvės atėmimo bausmė sumažintina iki 2 metų laisvės atėmimo, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. M. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nuteisto A. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir jam paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.