- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-5092-504/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00840-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo J. K. sutuoktinė J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini). Po J. K. mirties liko palikimas: kartu su pareiškėju bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), ir 0,1700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo, mirus sutuoktinei, pareiškėjas pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas ir juo disponuodamas. Pareiškėjas J. K. po žmonos J. K. mirties toliau liko gyventi tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), priimdamas ir pasirūpindamas savo ir sutuoktinės turto dalimi. Prižiūri namą, rūpinasi jo išlaikymu, nepertraukiamai moka mokesčius už elektros energiją, vandenį, suvartotą gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš karto, nepraleidus įstatyme nustatymo termino, 2023 m. gruodžio 12 d. apmokėjo už elektrą, 2023 m. gruodžio 21 d. už suvartotą vandenį. Kadangi pareiškėjas sutuoktinės J. K. palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymas. Palikėjos J. K. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą yra jos sūnus S. K. (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, su pareiškėjo pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėjas nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad jis priėmė savo sutuoktinės J. K., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė J. K. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas su J. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės „Registrų centras“ Testamentų registro duomenimis, registre nėra įregistruotų J. K. sudarytų testamentų, nėra duomenų apie palikimą priėmusius asmenis po jos mirties.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas – 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. K. vardu, ir 0,1700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. K. vardu, yra įgyti santuokos metu, todėl yra bendroji sutuoktinių, J. K. ir J. K., nuosavybė.
Byloje pateikti Gyventojų registro išrašai patvirtina, kad J. K. ir J. K. faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). J. K. mirė santuokoje.
Pateiktame UAB „Ignitis“ 2024 m. balandžio 19 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad už elektros energiją, suvartotą objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 5 d. iki 2024 m. balandžio 18 d., atitinkamai kiekvieną mėnesį buvo atlikti mokėjimai.
Iš byloje pateiktų mokėjimo pavedimų išrašų matyti, kad pareiškėjas J. K. laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio mėnesio iki 2024 m. balandžio mėnesio atliko mokėjimus UAB „Rokiškio vandenys“ už suvartotą vandenį, teiktą adresu (duomenys neskelbtini).
CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Palikėjos J. K. pirmos eilės įpėdinis – sūnus S. K. su pareiškėjo pareiškimu sutinka, jokiu prieštaravimų nenurodo.
Byloje pateiki aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po sutuoktinės J. K. mirties (duomenys neskelbtini), rūpinosi palikėjos turtu kaip savo – gyveno jiems priklausančiame name, tuo pačiu naudojo visus su sutuoktine bendrąja jungtine nuosavybe valdytus baldus, namų apyvokos daiktus, prižiūrėjo turtą, mokėjo už jį mokesčius, tai yra, tokiu būdu per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiojo palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), todėl pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.