Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, išnagrinėjusi

A. G., (tėvo vardas J.) a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini), 2015-01-21 savo vadovaujamos įmonės darbo objekte, miško kirtimo biržėje Nr. 24, Kintų girininkijoje, šakų surinkimo ir išvežimo iš biržės darbams, nesudaręs darbo sutarties, esant šalių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, nelegaliai įdarbino ir leido dirbti traktorininku B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 40³ str. 1 d.

A. G. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad 2015-01-21 jo nurodymu B. Ž. dirbo miške su traktoriumi, nors faktiškai įdarbinęs jo nebuvo, tik norėjo išbandyti, ar B. Ž. sugeba dirbti.

Liudytojas B. Ž. parodė, kad 2015-01-21 dirbo (duomenys neskelbtini) miške su traktoriumi. Traktorių jam davė (duomenys neskelbtini) vadovas- A. G.. Tą dieną dirbo neįdarbintas, nes įsidarbinti nebuvo laiko.

L. S. S. parodė, kad dirba valstybinėje darbo inspekcijoje, inspektoriaus pareigose. Pagal gautą pranešimą 2015-01-21 su M. D. važiavo į Kintų mišką. Pranešime buvo nurodyta, jog miške galimai dirba neįdarbintas asmuo. Nuvykus į vietą, miške rado asmenį su traktoriumi kraunantį šakas į priekabą. Asmuo paaiškino, jog jis tokį darbą dirba pirmą dieną, jog planuoja dirbti (duomenys neskelbtini). Asmuo dirbo neįdarbintas, iš jo buvo paimtas raštiškas pasiaiškinimas.

Institucijos, surašiusios protokolą atstovas patvirtino liudytojo S. S. žodžius. Prašo nubausti A. G..

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

A. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43³ str. 1 d. skirti aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 €) baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030.

Įmoką priimančios įstaigos: AB Lietuvos paštas, UAB „Perlo paslaugos", spaudos kioskai, MAXIMA LT, UAB kasos, UAB „Viena Sąskaita" interneto portalas https://vienasaskaita.lt/ , UAB „EVP" interneto portalas www.paysera.lt/ , UAB „Mažeikių butų ūkis", UAB „Mokėjimo terminalų sistemos" mokėjimo savitarnos terminalai FOXBOX. Įmokos suma bus pervesta į gavėjo sąskaitą, nurodytą prie įmoką priėmusios įstaigos. Įmokos pavedimu galite sumokėti ir kitose kredito įstaigose. "Swedbank", AB - (duomenys neskelbtini); AB "Citadele" bankas - (duomenys neskelbtini); AB DNB bankas - (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas - (duomenys neskelbtini); Akcinė bendrovė Šiaulių bankas - (duomenys neskelbtini); Danske Bank A/S Lietuvos filialas - (duomenys neskelbtini); Nordea Bank AB Lietuvos skyrius - (duomenys neskelbtini); UAB Medicinos bankas - (duomenys neskelbtini).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.