Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-435-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-02
Bylos Nr.
A2.13.-435-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01897-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.13.-435-610/2012Proceso Nr. 4-28-3-01897-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-03-01Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini. prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-01-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pakeistas 2011-11-15 Marijampolės apskrities VPK nutarimas, kuriuo I. J. pripažinta kalta padariusi teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str.1d., ir nustačius atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei įvertinus atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, jai paskirta sankcijos vidurkyje numatyta 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda, įskaitant jos 2011-11-02 sumokėtą 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos sumą ir nustatyta, kad nesumokėtos baudos dalis yra 600 Lt (šeši šimtai litų) .

I. J. prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

LR ATPK 313 str. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. LR ATPK 309str. 1d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas).

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos I. J. pripažinta kalta padariusi teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str.1d., 2011-11-15 Marijampolės apskrities VPK nutarimu, kuris 2012-01-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistas. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės apskrities VPK, o ne Marijampolės rajono apylinkės teismas yra organas priėmęs nutarimą prašymas išdėstyti administracinės baudos mokėjimą perduotinas Marijampolės apskrities VPK spręsti klausimams susijusiems su administracinės baudos mokėjimo išdėstymu.

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

I. J. prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą perduoti Marijampolės apskrities VPK spręsti klausimams susijusiems su administracinės baudos mokėjimo išdėstymu.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK, I. J..

Teisėjas Nerijus Brinevičius