- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- e1-233-1139/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06902-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos Meškauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 4 kartus:
1) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 60 MGL, t. y. 2259,60 Eur bauda, bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialiąja teise, suteikiančią vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, bei turto – transporto priemonės „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos dokumentų konfiskavimas;
2) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 75 MGL dydžio, t. y. 3750 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 129 MGL dydžio (5783,64 Eur) bauda, į bausmės atlikimą įskaičiuota 200 Eur;
3) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. pagal BK 243 straipsnį nuteistas 36 paroms arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 24 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsniu, šio nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir subendrinta su 2018 m. sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 24 paros arešto ir 129 MGL dydžio (5783,64 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesių laikotarpiui ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta: 1) intensyvi priežiūra, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; 2) tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmę atlikęs,
4) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2021 m. kovo 23 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 5483,64 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 64 centų) bauda, laisvės apribojimo bausmę atlikęs 2023 m. vasario 24 d., baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. S. D. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, o būtent: jis 2024 m. vasario 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 20.49 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,56 promilių neblaivumas), neturėdamas leidimo neteisėtai įgijęs šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinį revolverį KORA BRNO, C kategorijos, tinkamą šaudymui, apie 20 val. 49 min. jį turėdamas su savimi neteisėtai atsigabeno į (duomenys neskelbtini), esančią G. A. priklausančią sodybą, kur G. A. pamačius jo demonstruojamą šaunamąjį ginklą ir apie tai pranešus policijos pareigūnams, 21 val. 41 min. atvykę Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai šaunamąjį ginklą paėmė, taip jis neturėdamas leidimo įgijo, nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą. Tokiais veiksmais S. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
2. 2024 m. vasario 22 d. įtariamuoju apklaustas S. D. parodė, kad jam pareikštas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta iš dalies ir sutinka duoti parodymus. Dėl jam pareikšto įtarimo gali paaiškinti, kad jis 2024 m. vasario 21 d., tiksliai laiko nepamena, vakare, buvo jau sutemę, būdamas (duomenys neskelbtini) už devynaukščio pastato, kuriame yra butų ūkis, už garažų masyvo sėdėdamas ant suoliuko netoli vaikų žaidimo aikštelės ir gerdamas „Starką“, šalia šiukšlinės pastebėjo maišiuką, kokios jis buvo spalvos nepamena. Paėmęs ir atidaręs maišiuką, pamatė jame šaunamąjį ginklą. Ginklą su maišiuku įsidėjo į striukės kišenę. Kaip jis atsirado (duomenys neskelbtini), negali pasakyti, nes buvo smarkiai apgirtęs, ir net neprisimena, kaip jis atsirado areštinėje, galvojo, kad yra sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą. Gailisi, kad suradęs ginklą nepranešė policijos pareigūnams. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
3. Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:
3.1. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjas G. A. (nustatytas 1,84 promilių girtumas) nurodė, kad pas jį į namus atėjo nepažįstamas asmuo (vėliau nustatyta, kad jis yra S. D., nustatytas 2,56 promilių girtumas) rankoje laikantis daiktą, panašų į ginklą. G. A. pamatęs daiktą, panašų į ginklą, jį atėmė iš nepažįstamo asmens ir paslėpė bei pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Atvykusiems policijos pareigūnams G. A. savanoriškai pateikė atimtą daiktą, panašų ginklą.
3.2. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima vieta randasi (duomenys neskelbtini), kur yra rudos spalvos medinis namas, toliau yra šviesiai žalios spalvos ūkinis pastatas. Ūkiniame pastate yra rudos spalvos stalas, kitas metalinis stalas, geltonos spalvos staklės, už jų - medinės lentynos, kuriose sudėti įvairūs daiktai. Patalpos dešinėje pusėje yra geltonos spalvos staklės, po staklėmis stalas, po stalu dvi kėdės. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau reikšmingų pėdsakų, objektų nerasta.
3.3. 2024 m. vasario 26 d. liudytoju apklaustas G. A. parodė, kad jis S. D. nepažįsta, tačiau yra kelis kartus jį matęs. 2024 m. vasario 21 d., apie 15-16 valandą, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino E. A., kuris jo paklausė, ar gali jis kartu su „M.“, t. y. M. S., ateiti pas jį, siūlė išgerti kartu degtinės. Visi degtinę gėrė jo kieme esančiame garaže. Kiek buvo valandų dėl girtumo nepamena, atrodo, kad lauke buvo tamsu, kažkoks vyras įėjo į garažo vidų rankose laikydamas daiktą, panašų į ginklą. Nepamena, ar vyras ką nors sakė. Pamatęs ginklą jis labai greitai sureagavo, atsistojęs nuo kėdės ir prie jo pribėgęs, iš rankų išdaužė tą ginklą. Ginklą paėmė nuo grindų ir jį nunešė į tame pačiame garaže esančią patalpą ir jį ten paliko, o pats išėjo į lauką skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112. Paskambinęs pranešė, kad pas jį į namus atėjo nepažįstamas asmuo, kuris turi ginklą. Policijos laukė lauke ir į garažo vidų įėjo tik kartu su atvykusiais policijos pareigūnais. Kiek pamena, įėjus, visi trys vyrai, t. y. E. A., M. S. ir dabar žino, kad - S. D., sėdėjo prie stalo. Policijos pareigūnams jis atidavė ginklą.
3.4. 2024 m. kovo 21 d. G. A. liudytojo papildomos apklausos metu parodė nurodė, kad jis negali atsakyti, ar ginklas buvo maišelyje, prisimena, kad S. D. atėjęs į garažą išsitraukė ginklą. Prisimena, kad ginklą perdavė policijos pareigūnams ir jis buvo kažkokiame permatomame maišelyje, ir tiksliai prisimena, kad to ginklo, kurį atėmė iš S. D., pats į maišelį neįdėjo, todėl mano, kad tą ginklą kartu su maišeliu atėmė iš S. D. ir paslėpė kitoje garažo patalpoje. Paklausus, ar S. D. siūlė iš jo pirkti šaunamąjį ginklą, atsakė, kad neprisimena savo tokių žodžių, nepamena, ką jis kalbėjo atvykusiems policijos pareigūnams, kadangi tą vakarą buvo išgėręs daug alkoholio ir to vakaro įvykius prisimena miglotai.
3.5. 2024 m. kovo 1 d. liudytojas M. S. parodo, kad S. D. pažįsta nuo mokyklos laikų, apie 15 metų. 2024 m. vasario 21 d. nuo ryto jis gėrė alkoholį pas draugą (duomenys neskelbtini) miestelyje, po to išvažiavo miegoti į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Apie 18.00 val. prabudęs paskambino kitam savo draugui E. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir paklausė, kaip jo sveikata, ar nenori pataisyti „dūšią“ (išgerti). E. A. pasakė, kad yra pas G. (jo pavardės nežino), o adresą žinojo ir taksi automobiliu nuvažiavo pas G. į namus. Įėjęs į garažo vidų, jo viduje pamatė prie stalo sėdinčius ir alkoholį vartojančius G. ir E. A. Prie jų kompanijos prisijungė ir jis, ir jie visi trys toliau gėrė degtinę ir alų. Apie 20.00 val. jam paskambino nepažįstamas numeris. Atsiliepus suprato, kad jam skambina S. D., jį pažino iš balso, jis klausė, ką veikia, ar nenori „įkalti gramo“ (išgerti). Jis S. D. pasakė, kad yra ne namuose, yra svečiuose, paklausė G., ar gali pas jį atvažiuoti S. D., G. sutiko. Adresą S. D. pasakė, paklausęs paties G., nes jis pats adreso nežino. Maždaug po pusvalandžio atvažiavo S. D., kuris įėjo į garažo vidų ir prisėdo prie jų kompanijos. Su savimi jis atsinešė nugertą „Starkos“ butelį, kad būtų ką daugiau su savimi turėjęs jis nematė. Išgertuvių metu G. su S. D. dažnai išeidavo į lauką parūkyti, jie su E. A. nerūko, todėl likdavo viduje. Išgertuvių metu, kol gėrė alkoholį, S. D. jiems nerodė jokio daikto, panašaus į ginklą, tik maždaug po valandos nuo S. D. atvažiavimo iš lauko parūkęs atėjo vienas pats S. D., o G. nebuvo. Iš pradžių pagalvojo, kad jis nuėjo miegoti, tačiau maždaug 15-20 minučių G. į garažą grįžo su policijos pareigūnais ir jiems rodydamas į S. sakė „tas“. Atvykę policijos pareigūnai S. D. išvedė į lauką, o jiems kartu su E. A. nustatė girtumus. Dėl ko G. iškvietė policijos pareigūnus jis nesuprato.
3.6. 2024 m. kovo 5 d. liudytojas E. A. parodė, kad S. D. žino tik iš matymo, su juo jokie santykiai nesieja. Tikslios datos ir laiko nepamena, bet tą dieną nuo pat ryto vartojo alkoholį, buvo pas draugą iš po jo grįžęs į namus, paskambino pažįstamam G., kuris gyvena pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje, ir paklausė, ar jis nenori su juo išgerti. G. pasakė, kad šiuo metu yra išvykęs ir „baliavoja“ su kolegomis, kai grįš namo jam paskambins. Vėliau jam paskambino G., kad jis yra namuose ir gali atvažiuoti. Netrukus jis atvažiavo pas G. ir jie garaže gėrė degtinę. Po kurio laiko jam paskambino draugas M., kuris taip pat atvažiavo pas G. ir jie visi trys toliau vartojo alkoholį. Po kurio laiko garažo viduje iš kažkur atsirado S., jo pavardės nežino. Kas jį pakvietė nežino, gal M. S. atsinešė alkoholio butelį, gal „Trejos devynerios“, gal „Starka“, daugiau jis nieko su savimi neturėjo. Pamena, kad G. dažnai išeidavo iš garažo patalpų, paskui grįždavo. Jis buvo smarkiai apgirtęs, bet pamena, kad į garažo vidų įėjo policijos pareigūnai, su jais į vidų grįžo ir G. Pamena kaip per rūką, kad jiems su M. buvo nustatinėjami girtumai, o paskui jis išėjo namo.
3.7. 2024 m. vasario 21 d. G. A. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė ginklą - revolverį KORA BRNO75J su nutrintais serijos numeriais.
3.8. 2024 m. kovo 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, tinkamas šaudymui, KORA BRNO, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti kraštinio skėlimo, 6 mm kalibro „flobert” šoviniais. Paimtas ginklas 2024 m. kovo 19 d. perduotas saugojimui Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.
3.9. 2024 m. vasario 27 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti policijos pareigūnų, reagavusių į informacinį pranešimą ROIK Nr. 0124000104512, kūno kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įraše PSS-20240221-210622UTC+0200 matyti, kad įrašo trukmė 16 minučių 49 sekundės. Matyti, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą ir pasibeldę įeina į pastato (galimai garažo) vidų. Pastato viduje iš kitos jo patalpos išeina ir policijos pareigūnus pasitinka asmuo (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai G. A.). Paklausus, ar jis kvietė policiją, jis ištiesia ranką ir rodo į kitoje patalpoje esančius asmenis. Paklausus, kas nutiko G. A. sako: „uns kažkokį šautuvą nuor pardoute, aš eso savininks“. Įėjus pareigūnams į patalpos vidų, joje matyti trys asmenys, du tamsiais rūbais vilkintys vyrai sėdi prie stalo, o kitas vyras, vilkintis raudona striuke, stovi šalia jų. G. A. prieina prie vieno iš sėdinčio vyro (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai S. D.) ir ranka parodo sakydamas, kad šitas žmogus, bei nurodo, kad jo nepažįsta. G. A. sako, kad jis atnešė kažkokį šautuvą parduoti, jis ginklą paslėpė. Įėjus į patalpą ant darbastalio matyti daiktas, panašus į ginklą. S. D. išvedamas iš patalpų, jam nustatomas 2,56 promilių girtumas. Policijos pareigūnas paklausia, ar jis atnešė ginklą, į ką S. D. atsako klausimu: „Ką aš pažeidžiau“. Toliau vaizdo įraše girdisi, kaip G. A. sako: „Mes čia gėrėm buteliuką… Mes sėdėjom garaže normaliai ir įsiveržė jis, su pistolieto atejė (rodo iškeltą ranką į viršų) ar gerdat a nuori parduote tau galio“. S. D. paklausus, ar ginklas priklauso jam, sako, kad jis yra ne jo. S. D. sulaikomas, atliekama dalinė jo apžiūra ir uždaromas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas. Vaizdo įraše PSS-20240221-213730UTC+0200, kuris yra 46 sekundžių trukmės, matyti, kad policijos pareigūnai atlieka procesinius veiksmus - fotografuoja įvykio vietą. Paklausus G. A., ar teritorija stebima vaizdo kameromis, jis patvirtina, kad filmuojama, bet to momento, kaip S. D. atėjo, nenufilmavo. Toliau G. A. sako, kad jis S. D. iš rankų išdaužęs ginklą, jį padėjo į vietą, į kurią, parodo ranka.
3.10. 2024 m. kovo 6 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtas informacinio pranešimo ROIK Nr. 0124000104512 bendrojo pagalbos centro skambučio įrašas. Atidaromas 2024 m. vasario 21 d., 20.49 val., skambučio įrašas BPCID95414093790, kuris 2 minučių 8 sekundžių trukmės. Minėtas garso įrašas buvo stenografuotas. Girdisi Bendrojo pagalbos centro operatorės ir pranešėjo pokalbis. Pranešėjas prašo atsiųsti policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini). Sako, kad atėjo toks vienas žmogelis ir jis reikalauja kažko - pistoleto, kurio jie neturi. Tas žmogus dabar su jais kieme, geria šimtą gramų, o jis išbėgo į lauką pranešti. Pranešėja prisistato G. A.
3.11. Gavus ikiteisminio tyrimo teisėjos sutikimą susipažinti su dokumentais (informacija), gauta įtariamojo S. D. naudojamo mobiliojo ryšio abonento sujungimų išklotinė, kuri apžiūrėta. 2024 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrima mobiliojo ryšio abonento (duomenys neskelbtini) (S. D.) įeinančių ir išeinančių sujungimų skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 20 d. iki 2024 m. vasario 21 d. 2024 m. vasario 21 d. laikotarpiu nuo 01.06 val. iki 11.38 val. abonentas jungėsi (duomenys neskelbtini) prie celių, esančių (duomenys neskelbtini), vėliau laikotarpiu nuo 11.51 val. iki 20.06 val. numeris jungėsi (duomenys neskelbtini) prie celių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 16.27 val. iki 17.00 val. abonentas (duomenys neskelbtini) skambino į numerį (duomenys neskelbtini) (M. S.), jungdamasis prie celės (duomenys neskelbtini). Tam pačiam abonentui buvo skambinta laikotarpiu nuo 20.04 val. iki 20.05, jungiantis prie celės adresu (duomenys neskelbtini). 20.06 val. abonentas (duomenys neskelbtini) skambino abonentui (duomenys neskelbtini), jungimasis fiksuotas adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 21 d., laikotarpiu nuo 20.19 val. iki 21.09 val., numeris jungėsi prie celės (duomenys neskelbtini), nuo 20.19 val. iki 20.26 val. iš abonento (duomenys neskelbtini) buvo išeinantys skambučiai į abonento numerį (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 21 d., 22.21 val., telefono numeris jungėsi prie celių (duomenys neskelbtini), vėliau, nuo 22.34 val. iki 23.49, jungėsi prie celės adresu: (duomenys neskelbtini).
3.12. 2024 m. vasario 22 d. kratos, kurios teisėtumą patvirtino Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė, protokole nurodyta, kad atlikus kratą S. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jokių šaunamų ginklų ar šovinių, taip pat nusikalstamos veikos įrankių ir kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta.
Motyvuojamoji dalis
4. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Taigi, neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu siuntimu, panaudojimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų įgijimas - tai neturint reikiamo leidimo jų pirkimas, neatlygintinis gavimas, įgijimas už skolas, mainais už kitą daiktą ir panašiai. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje.
5. Ištyrus byloje surinktų įrodymų visumą, įvertinus kaltinamojo S. D. paaiškinimus ikiteisminio tyrimo metu pateiktus liudytojų G. A., M. S. ir E. A. parodymus bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamojo S. D. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai. Baudžiamosios bylos medžiaga neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis S. D., 2024 m. vasario 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 20.49 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,56 promilių neblaivumas), neturėdamas leidimo neteisėtai įgijęs šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinį revolverį KORA BRNO, C kategorijos, tinkamą šaudymui, apie 20 val. 49 min. jį turėdamas su savimi neteisėtai atsigabeno į (duomenys neskelbtini) esančią G. A. priklausančią sodybą, kur G. A. pamačius jo demonstruojamą šaunamąjį ginklą ir apie tai pranešus policijos pareigūnams, 21 val. 41 min. atvykę Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai šaunamąjį ginklą paėmė. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo S. D. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
6. Už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).
7. Kaltinamasis S. D. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingų nusikalstamų veiksmų pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika yra baigta, padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis S. D. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, nusikaltimą padarė esant neišnykusiam teistumui, paskirta bauda nesumokėta, administracine tvarka baustas (paskutinį kartą 2024 m. sausio 23 d.). Kaltinamasis nesigydo UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“, tačiau nuo 2018 m. spalio 25 d. iki 2018 m. spalio 29 d. gydytas VšĮ Mažeikių ligoninės Psichiatrijos skyriuje ir nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Nors pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamojo lengvinančių aplinkybių nenurodyta, teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis papildomai apklaustas savo kaltę visiškai prisipažino, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jos trukmę parenkant artimą šios bausmės vidurkiui - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, 6 mėnesius taikant intensyvią priežiūrą bei paskiriant atitinkamus įpareigojimus.
8. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, 6 mėnesius taikant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; visą bausmės laikotarpį tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 2, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė subendrintina su 2022 m. rugpjūčio 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 5 783,64 Eur dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir S. D. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, 6 mėnesius taikant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu S. D. privalo būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; visą bausmės laikotarpį tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 2, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).
10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2024 m. vasario 21 d. 21.20 val. iki 2024 m. vasario 23 d. 10.45 val. išbūtas laikas.
11. S. D. 2024 m. vasario 23 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (Asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2022 m. gegužės 15 d. Migracijos departamento Šiaulių sk. Mažeikiai) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikintinos.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotinas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis revolveris KORA BRNO, C kategorijos, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje pagal 2024 m. kovo 21 d. kvitą Nr. GN-00000008389, ir perduotinas valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant 6 mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir įpareigoti:
-per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;
-uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant 6 mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir įpareigoti:
-per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;
-uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sumažintą galutinę bausmę subendrinti su 2022 m. rugpjūčio 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 5 783,64 Eur dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir S. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 5 783,64 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt trijų Eur, 64 ct) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, paskiriant 6 (šešių) mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis S. D. privalo būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir įpareigoti:
-per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;
-visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti;
-uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinį revolverį KORA BRNO, C kategorijos, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje pagal 2024 m. kovo 21 d. kvitą Nr. GN-00000008389, ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024 m. vasario 21 d. 21.20 val. iki 2024 m. vasario 23 d. 10.45 val. išbūtą laiką.
S. D. 2024 m. vasario 23 d. nutarimu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą (Asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2022 m. gegužės 15 d. Migracijos departamento Šiaulių sk. Mažeikiai) – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikinti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam S. D.
S. D. išaiškinti, kad jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti S. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.