Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-06-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-7160-1004/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-08-17Šiaulių apylinkės teismas
  2. e2VP-7160-1004/2017Nutartis · 2017-06-12Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-12
Bylos Nr.
e2VP-7160-1004/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06983-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
BnP Finance
Suinteresuotas asmuo
A. K.
Civilinė byla Nr. e2VP-7160-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06983-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 12 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo BnP Finance, AB prašymą suinteresuotam asmeniui A. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-17 teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų tarp pareiškėjų BnP Finance, AB ir A. K.. Pareiškėjas prašymu prašo išduoti vykdomąjį raštą, nes A. K. iš dalies nevykdo savo įsipareigojimų pagal teismo patvirtintos tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2016-08-17 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-8399-776/2016 buvo patvirtinta taikos sutartis dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų tarp pareiškėjų BnP Finance, AB ir A. K. (b.l. 34-35). Pagal sudarytą taikos sutartį, atsakovė A. K. įsipareigojo per nustatytą terminą dalimis sumokėti nurodyto dydžio įsiskolinimą ieškovui BnP Finance, AB. Pareiškėjas nurodė, jog atsakovė yra padengusi tik vieną įmoką pagal sudarytą taikos sutartį, todėl likusio įsiskolinimo suma yra 1800,82 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Remdamasis civilinės bylos medžiaga nenustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. K. būtų pateikusi rašytinius įrodymus, kad tinkamai vykdo 2016-08-17 teismo nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgęs į pareiškėjo BnP Finance, AB prašymą, teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo A. K. yra pareiškėjui padengusi tik vieną įmoką, o likusių įmokų dalimis gera valia pagal teismo patvirtintą įmokų mokėjimo grafiką nevykdo. Konstatuotina, jog toks A. K. dalinis taikos sutarties sąlygų vykdymas taip pat laikytinas netinkamu jos vykdymu. Todėl pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir BnP Finance, AB išduotinas vykdomasis raštas dalyje 1800,82 Eur įsiskolinimo sumai.

CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui BnP Finance, AB vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8399-776/2016 dėl 2016-08-17 teismo nutartimi patvirtintos pareiškėjų BnP Finance, AB, į.k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutarties vykdymo, dalyje 1800,82 Eur įsiskolinimo sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme

Teisėjas Vaidotas Narvidas