Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

kurioje R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis VšĮ "Vaikų poilsis" ūkio dalies vedėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R., pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir turėdamas tikslą realizuoti juo neteisėtai pasigamino ir laikė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra: 2017 metų rugpjūčio mėnesį, tyrimo metu tiksli data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), savo sodybos ūkiniame pastate pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo neteisėtai pagamino 32,62 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 49,5% - 50,3%, ir juos neteisėtai laikė iki 2017-09-12 21 val. 30 min, kol surado policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais R. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat R. R., turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti absoliutaus etilo alkoholio, o būtent: 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 10 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) savo sodyboje, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino 380 litrų brogos, tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija –4,0% ir 3,5%, iš kurios pasikėsino neteisėtai pagaminti 14,6 litro absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2017-09-12 21 val. 30 min. buvo užkluptas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais R. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje.

2017-09-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai: detalių visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti, bei talpos su jame esančiu skysčiu (b. l. 10-24).

Apklaustas įtariamuoju 2017-11-03 R. R. parodė, kad 2005 metais ar 2006 metais (duomenys neskelbtini) įsigijo sodybą. Toje sodyboje paskutiniu metu ir gyvena, jos adresas yra (duomenys neskelbtini). 2017 metų rugpjūčio mėnesį, tikslios datos ir laiko neprisimena, iš atskirų detalių pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti ir jį laikė sodybos ūkiniame pastate. 2017 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje talpose užraugė raugo ir norėjo savo reikmėms pasigaminti naminės degtinės. Kokį kiekį buvo užsiraugęs raugo (brogos), neprisimena. Ir iš tos brogos 2017 metų rugsėjo mėnesį savo reikmėms pasigamino apie 35 litrus naminės degtinės, kurią pasigaminęs išpilstė į įvairias plastikines talpas po 5 litrus, 2,5 litro, 2 litrų, 1,5 litro ir 1 litro plastikinius užsukamus butelius. Visą pagamintą naminę degtinę laikė ūkiniame pastate. 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 10 val. sodybos ūkiniame pastate iš vieno maišo kvietrugių užraugė brogos į tris talpas, viso brogos užraugė apie 300 litrų ar daugiau ir galvojo pasigaminti dar naminės degtinės savo reikmėms. Iš tos užraugtos brogos ruošėsi naminę degtinę gaminti 2017 metų rugsėjo mėnesio antroje pusėje, maždaug po savaitės, kai užraugė. 2017 m. rugsėjo 12 d. vakare į jo sodybos kiemą atvažiavo policijos pareigūnai ir jo paklausė, ar savo sodyboje turi aparatą naminei degtinei gaminti. Policijos pareigūnams prisipažino turintis aparatą naminei degtinei gaminti. Geranoriškai pareigūnams sodybos ūkiniame pastate parodė laikomą aparatą, taip pat parodė pasigamintą naminę degtinę, kuri buvo laikoma plastikinėse talpose, bei parodė užraugtą brogą, kuri buvo 3 talpose. Policijos pareigūnai aparatą naminei degtinei gaminti įvykio vietos apžiūros metu paėmė, paėmė pagamintą naminę degtinę, brogą išmatavo, paėmė mėginius, o likusią brogą sunaikino išpildami ją ant žemės. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Naminę degtinę gaminosi savo reikmėms, savo artėjančiam 70 metų jubiliejui. Naminės degtinės niekam nepardavė, nėra jos niekam realizavęs (b. l. 70-72).

Apklaustas įtariamuoju 2017-12-08 R. R. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra minimos pranešime apie įtarimą. Patvirtina savo parodymus, kuriuos davė ankstesnės apklausos metu, prašo tais parodymais ir vadovautis (b. l. 77-78).

Liudytojo Vytauto Gliebaus, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio parodymais, kad 2017-09-12 pradėjo dirbti kartu su Kamile Kamarauskaite. Apie 21 val. 30 min. pagal gautą anoniminę informaciją dėl naminės degtinės gaminimo nuvyko į (duomenys neskelbtini), į R. R. sodybą. R. R. sodybos ūkiniame pastate buvo rasta metalinių detalių visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti neveikimo stadijoje. Taip pat buvo rasta trys mėlynos spalvos plastikinės talpos su jose esančiu rusvos spalvos skysčiu, galimai broga. Iš kiekvienos talpos buvo paimti mėginiai į plastikinius butelius, kurie užplombuoti, o likusi broga sunaikinta ją išpilant. Taip pat buvo rasta įvairų talpų plastikiniai buteliai su juose esančiu bespalviu skysčiu, galimai namine degtine. Plastikinės talpos su jose esančiais skysčiais įvykio vietoje buvo užplombuotos ir paimtos. Įvykio vietos apžiūros metu taip pat buvo paimta: atviro tipo 3 plastikinės statinės mėlynos spalvos, kuriose buvo rusvos spalvos skystis, galimai broga; viena uždaro tipo metalinė statinė su iš jos išeinančiomis žarnomis; dvi stačiakampio formos uždaro tipo metalinės talpos; viena atviro tipo plastikinė statinė su joje esančiu spiralinės formos vamzdžiu, išeinančiu į išorę. R. R. prisipažino, kad visi paimti objektai priklauso jam ir naminę degtinę pasigamino savo reikmėms (b. l. 27-29).

Liudytojos Kamilės Kamarauskaitės, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos parodymais, 2017-09-12 dirbo kartu su V. Gliebumi. 21 val. 30 min. pagal gautą anoniminę informaciją dėl naminės degtinės gaminimo buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), į R. R. sodybą. R. R. paprašius aprodyti patalpas, jis geranoriškai sutiko. Sodybos ūkiniame pastate buvo rasta metalinių detalių visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti neveikimo stadijoje. Taip pat buvo rasta trys mėlynos spalvos plastikinės talpos su jose esančiu rusvos spalvos skysčiu, galimai broga, viso išmatavus buvo 380 litrų. Iš kiekvienos talpos buvo paimti mėginiai, o likusi broga sunaikinta ją išpilant. Taip pat buvo rasta plastikinės talpos su jose esančiu bespalviu skysčiu, galimai namine degtine. Plastikinės talpos su jose esančiais skysčiais įvykio vietoje buvo užplombuotos ir paimtos. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta atviro tipo 3 plastikinės statinės mėlynos spalvos, kuriose buvo rusvos spalvos skystis, galimai broga; viena uždaro tipo metalinė statinė su iš jos išeinančiomis žarnomis; dvi stačiakampio formos uždaro tipo metalinės talpos; viena atviro tipo plastikinė statinė su joje esančiu spiralinės formos vamzdžiu, išeinančiu į išorę. R. R. sakė, kad visi paimti objektai priklauso jam ir naminę degtinę pasigamino savo reikmėms (b. l. 32-34).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5506)-IS1-6230, kurioje nurodyta, kad: 1. Skysčių ėminiai trijuose buteliuose Nr. 1-Nr. 3, paimti iš trijų statinių, rastų 2017-09-12 pas R. R., gimusį (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 4,0 laipsnių ir 3,5 laipsnių, ji tinkama naminei degtinei gaminti. Bendras absoliutaus etilo alkoholio kiekis 380 dm rastos brogos yra 14,6 dm(3) (14,6 litro). 2. Skysčiai šešiolikoje butelių Nr. 1- Nr. 16, rastų 2017-09-12 pas R. R., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 49,5-50,3 laipsnių. Tirti pateikta 32620 cm(3) (32,62 litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (b. l. 39-42).

Alytaus AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 2017-10-04 Nr. 52-(162)-IS1-158, kurioje nurodyta, kad objektų, paimtų 2017-09-12 R. R. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 46-48). Objektai priduoti saugojimui Alytaus AVPK (b. l. 49-50).

2017-12-08 įtariamajam R. R. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – baudos. Įtariamasis R. R. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutiko su siūloma bausmės rūšimi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. (b. l. 82-84).

Kaltinamasis R. R. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka: 2011-06-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 134 straipsnio 1 dalį; 2014-04-38 pagal ATPK 124 (1) straipsnio 4 dalį, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 58-59), psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (b. l. 55), neteistas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalys, atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti nustatytinas 12 mėnesių terminas. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

R. R. vadovaujantis BPK 140 straipsniu laikinai sulaikytas nebuvo.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, kol bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Alytaus apskrities VPK saugomi daiktai – 10 butelių su skysčiu, metalinė statinė su guminėmis žarnomis, 2 metalinės talpos, plastikinė statinė su vamzdžiu, 3 plastikinės statinės, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuotini ir sunaikintini.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, BK 22 straipsnio 1 dalimi, 201 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti:

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) MGL – 1129,80 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt devynių eurų 80 euro centų) baudą;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį - 15 (penkiolika) MGL – 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 euro centų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, taikyti bausmių apėmimą ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimt) MGL –1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 euro centų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. skirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti R. R. 12 (dvilikos) mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti, kol bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Alytaus apskrities VPK laikomi daiktai – 10 butelių su skysčiu, metalinė statinė su guminėmis žarnomis, 2 metalinės talpos, plastikinė statinė su vamzdžiu, 3 plastikinės statinės, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuotini ir sunaikintini.

Išaiškinti R. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.