Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Daivai Kostiuškienei, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai R. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuo baudžiamosios atsakomybės atleistos R. P. prašymą dėl paskirtos auklėjamo poveikio priemonės – elgesio apribojimo panaikinimo.

Teismas išklausęs nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto asmens, Probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro nuomonių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleista R. P. prašo 2013 m. liepos 13 ir 14 dienomis panaikinti teismo paskirtą auklėjamo poveikio priemonę – elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes yra pakviesta dalyvauti pamerge vestuvėse.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistos R. P. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, esant BK 93 straipsnyje numatytiems atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygoms ir pagrindams, o baudžiamoji byla nutraukta. R. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas dešimčiai mėnesių, įpareigojant ją per šį laikotarpį tęsti mokslą ir šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Minėta nutartis apeliacine tvarka nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo 2013 m. vasario 1 d. bei tos pačios dienos patvarkymu pateikta vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.

Iš minėtos nutarties yra akivaizdu, kad teismas įvertinęs nepilnametės asmenybę, jos auklėjimo ir asmenybės vystimosi sąlygas atleido R. P. nuo baudžiamosios atsakomybės ir jai paskyrė vieną iš auklėjamojo poveikio priemonių – elgesio apribojimą, įpareigojant ją šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau be jokių papildomų, išimtinių sąlygų.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistos R. P. vien tik žodžiu nurodyta aplinkybė – nepatogumas dalyvauti 2013 m. liepos 13 d. nuo 22 val. iki liepos 14 d. 6 val. pamerge vestuvėse, nepateikiant jokių faktinių duomenų, susijusių su šio klausimo išsprendimu, negali būti pagrindu auklėjamosios poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant ją šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. panaikinimu.

Pažymėtina, kad auklėjamosios poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant būti namuose paskyrimas visais atvejais bus laikomas žmogaus teisių suvaržymu ir kels nepatogumų nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui iki bus pasiekti auklėjamojo poveikio priemonių tikslai.

Kadangi auklėjamojo poveikio priemonių paskirtis yra ugdyti ir auklėti nepilnametį asmenį, formuoti dorą jo elgesį ir socialinius įgūdžius, kad jis nepažeidinėtų visuomenėje nusistovėjusių elgesio normų, nedarytų naujų nusikalstamų veikų, laikytųsi įstatymų ir integruotųsi į aktyvų, prasmingą bei visavertį visuomeninį gyvenimą, todėl darytina išvada, jog neišnyko nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai R. P. paskirtos auklėjamosios poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant ją šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. pagrindai ir sąlygos.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų, atsižvelgus į auklėjamojo poveikio priemonės paskirtį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistos R. P. prašymas dėl auklėjamosios poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant ją šešis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. panaikinimo laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistos R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.