- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- T-49-107/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00604-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, išnagrinėjęs nuteistojo D. B. prašymą pratęsti bausmės – baudos – sumokėjimo terminą, nustatė :
Aprašomoji dalis
D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 100 MGL (13000 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis).
Į nuteistojo D. B. bausmę įskaitytas jo sulaikymo laikas nuo 2013-06-19 iki 2013-06-21 (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis), trijų parų sulaikymas buvo prilygintas šešių MGL dydžių baudai ir nustatyta galutinė bausmė – 94 MGL (12200 Lt) dydžio bauda.
Šalies argumentai
2014-12-15 prašyme Klaipėdos apygardos teismui nuteistasis D. B. nurodo, kad iki šio laiko sumokėjo tik 3100 Lt baudos, o visos baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2014-12-17. D. B. nurodo, kad visos jo turimos lėšos yra gaunamos iš ūkininko ūkio, kurį jis įregistravo 2009-05-14. Gaunamas iš ūkio pajamas ir Europos Sąjungos fondo paramą panaudojo žemės ūkio technikai įsigyti ir ūkinio pastato statyboms. Dėl tų priežasčių turi finansinių problemų. D. B. tvirtina, kad šiuo metu statybos yra baigtos, todėl iš ūkininko ūkio gaunamas lėšas galės panaudoti baudos sumokėjimui. Tačiau iš ūkio gaunamos lėšos nėra tokios didelės, kad likusią baudą galėtų sumokėti iš karto, todėl prašo baudos sumokėjimo terminą pratęsti keturiems mėnesiams.
Prašymas netenkinamas.
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą 94 MGL (12200 Lt) dydžio baudą nuteistajam D. B. buvo nurodyta sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 22 straipsnio 2 dalis reikalauja baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendis įsiteisėjo po 20 dienų nuo jo priėmimo ir 2014-06-18 patvarkymu perduotas vykdyti (t. 5, b. l. 22).
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 352 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Priverstinė baudos išieškojimo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BVK 24 straipsnyje. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones (BVK 24 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus galimybę numato ir Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalis.
Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
Nė viename iš paminėtų įstatymų bausmės – baudos – vykdymo termino pratęsimas nenumatytas, todėl savanoriškai nesumokėta baudos dalis išieškotina pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą priverstinai (BVK 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., teisėjas
nutaria:
nuteistojo D. B. 2014-12-15 prašymo Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimo terminą pratęsti netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.