Utenos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė prašo laikinai apriboti R. Č. motinos valdžią nepilnamečių dukrų G. Č. ir S. D. atžvilgiu; neterminuotai apriboti A. D. tėvo valdžią nepilnametės dukros S. D. atžvilgiu; priteisti vaikams išlaikymą ir nustatyti vaikų laikiną gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl globos/rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

Ieškinyje nurodė, kad nepilnametė G. Č. yra atsakovės R. Č. ir mirusio D. Č. dukra, o S. D. yra atsakovės R. Č. ir atsakovo A. D. dukra. R. Č. ir A. D. šeimos Tarnybai žinomos dėl registruotų vaikų teisių pažeidimų, tai 2019 m. spalio 28 d. G. Č. ir S. D. atžvilgiu nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, nes vaikų motina konfliktuoja su suaugusiu sūnumi; 2021 m. sausio 21 d. buvo nustatytas galimas smurtas G. Č. ir S. D. atžvilgiu. Nes motina abi mergaites mušė, tampė už plaukų. Mergaitės buvo apgyvendintos joms saugioje aplinkoje. Su R. Č. šeima dirbo Mobilioji komanda. Buvo nustatyta, kad R. Č. ne visada pavyksta suprasti ir atliepti savo vaikų fizinius ir emocinius poreikius, motinos elgesys su dukromis yra nepastovus, dukroms taiko ne vienodas taisykles, ribas. Dukrų teigimu, motina dažnai būna pikta, kalba pakeltu tonu ir tai joms kelią įtampą, baimę. 2022 m. vasario 28d. gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Buvo vertintos G. Č. ir S. D. situacijos. 2022 m. kovo 9 d. buvo organizuota nepilnametės G. Č. laikinoji priežiūra 30 dienų, vėliau buvo dar pratęsta 30 dienų. Su R. Č. dirbo mobilioji komanda. R. Č. neįžvelgia savo kaltės šeimoje susidariusios situacijos. G. Č. laikinosios priežiūros metu 2022 m. balandžio 19 d. buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis. Posėdžio metu R. Č. aiškino, kad ji nežino kaip spręsti susidariusią situaciją, piktinosi, kad negali vaikams naudoti fizinių bausmių. Posėdžio metu priimtas sprendimas, kad G. Č. negali grįžti į šeimą, nes motina nepakeitė elgesio, nesprendžia emocinių ir psichologinių problemų. 2022 m. balandžio 28 d. buvo nutraukta vaiko laikinoji priežiūra. Vaikas išreiškė nenorą grįžti pas motiną. 2022 m. balandžio 27 d. buvo gautas socialinės darbuotojos pranešimas dėl R. Č. elgesio dukros S. D. atžvilgiu. Atliekant situacijos vertinimą, R. Č. nurodė, kad ji jaučiasi blogai, išsekusi, kad dukros veda ja iš kantrybės, ji užsiregistravo pas gydytoją psichiatrą. Buvo apklaustas vaiko tėvas A. D., kuris nurodė, kad neturi sąlygų auginti dukrą, nesugebėtų auginti dukros ir nežinotų kaip su ja elgtis, ryšys su dukra nutrūkęs, nedirba. Atliekant Vaiko situacijos vertinimą buvo nustatyti du rizikos veiksniai, numatyti aprašo 30.4 ir 30.6 ir 31.10 punktuose. Nustatyta, kad motina R. Č. visai nevaldo situacijos šeimoje ir tai pati pripažįsta. Santykiai su dukromis konfliktiški, motinos būklė neadekvati ir banguojanti, tai pyksta, tai šypsosi. S. D. tėvas visai nusišalinęs nuo dukros ugdymo, nepalaiko ryšio. Tarnyba, atlikusi S. D. situacijų vertinimą, nustatė vaiko apsaugos poreikį ir kreipėsi dėl mobilios komandos sudarymo darbui su nepilnamečių S. D. ir G. Č. motina, vaikais ir S. D.. Mobilioji komanda atlikusi pagalbos šeimai poreikio vertinimą, nustatė, kad tėvas A. D. nusišalinęs nuo dukros gyvenimo, nėra ryšio, nesidomi vaiko gyvenimu bei motinos R. Č. pozityvios tėvystės įgūdžių stoką, konfliktiškus santykius su dukromis. 2022 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi buvo leista paimti nepilnametę S. D. ir G. Č. iš jų tėvų. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. Č. nuo 2022 m. gegužės 18 d. nustatyta laikinoji rūpyba ir laikinuoju rūpintoju paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu S. D. nuo 2022 m. gegužės 18 d. nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Atsakovei R. Č. skirtos ir teiktos socialinės paslaugos, kad vaikai galėtų augti ir gyventi šeimoje. A. D. neturi motyvacijos susigrąžinti dukrą į šeimą. R. Č. šiuo metu gyvena Vokietijoje, keičia darbovietes ir gyvena įmonėms priklausančiuose būstuose. Gyvendama Vokietijoje nesidomi dėl galimos dukrų mokyklos, neturi tikslaus plano dėl vaikų gyvenimo sąlygų užtikrinimo užsienyje, nežino kur gyventų su vaikais, kokią mokyklą vaikai lankytų. R. Č. situacija nėra stabili, nėra finansinio pagrindo, nėra tinkamų gyvenimo sąlygų. Vaikai nenori gyventi užsienyje. Todėl kreipiasi į teismą ir prašo laikinai apriboti motinos R. Č. valdžia nepilnamečių dukrų atžvilgiu, priteisti išlaikymą po 200 eurų kas mėnesį kiekvienai iki jų pilnametystės, nustatyti gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ieškinyje išdėstytais motyvais. Nurodė kad nėra pakankamai duomenų, jog situacija pasikeitė. S. D. tėvas A. D. nepajėgus auginti dukrą. Nedirba, neturi būsto ir atsisako auginti dukrą. Nededa pastangų ir noro bendrauti su dukra. Dukrų santykiai su mama yra konfliktiški. Motina nesprendžia sveikatos problemų, nevaldo emocijų, jai reikalinga pagalba. Todėl prašo laikinai apriboti motinos valdžią vaikų atžvilgiu, o A. D. valdžią dukters S. D. atžvilgiu apriboti neterminuotai. Priteisti iš R. Č. išlaikymą vaikams po 200 eurų kiekvienai. Pakeisti teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas iš A. D., ir priteisti išlaikymą iš A. D. dukrai S. D. po 200 eurų kas mėnesį iki jos pilnametystės.