Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja R. Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, Ukmergės rajono savivaldybei, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybė atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2014-09-24 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2014-09-25 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.

Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad 1998-08-04 (duomenys neskelbtini) grūdų sandėlis už pajinius įnašus grąžintas žmonių grupei (b.l.17). Iš pirkimo-pardavimo sutarčių matyti, kad V. J. pirko grūdų sandėlio pajus iš P. R. (b.l.28), V. B. (b.l.29), K. P. (b.l.30), V. R., D. J. (b.l.31), K. Ž. (b.l.32), J. B., J. G. (b.l.33), V. S., T. L. (b.l.34), J. K. (b.l.38), B. B. (b.l.39), A. D. (b.l.40), M. P. (b.l.41), E. S. (b.l.42). Iš pajų perdavimo sutarčių (b.l.35,36) matyti, kad V. K. pirko turimus Vaitkuškio grūdų sandėlio pajus iš J. V., J. A.. Iš pajų pardavimo sutarties (b.l.47) matyti, kad V. J. pardavė R. Č. jo iš pajininkų nusipirktus pajus. Iš pakvitavimo (b.l.24) matyti, kad R. Č. perleido supirktus Vaitkuškio grūdų sandėlio pajus 46380,00 Lt sumoje V. K., kuris sumokėjo R. Č. 25 000 Lt . R. Č. neprieštarauja, kad V. K. įsiformintų pagal įgyjamąją senatį Vaitkuškio grūdų sandėlį. Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 8-16) matyti, kad buvo atlikti sandėlio, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kadastriniai matavimai. Iš VĮ Registrų centro sprendimo (b.l.6) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre į nekilnojamąjį daiktą- sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. K. sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini).,unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas V. K. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.

Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas 2014-09-23 internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į sandėlį, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 1F1/p, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Faktas nustatytas daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.