Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. B., prokurorui Arūnui Laukaičiui, nuteistajam D. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl D. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, dalinio sudėjimo būdu, pritaikius LR BK 65 str. 1 d. 3 p. a pp. ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams 20 dienų, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-06. Bausmės pabaiga 2017-06-26. Teikimu siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi iš nuteistojo elgesio matosi, kad jis nėra nusiteikęs gyventi laikantis įstatymų, nededa pastangų sprendžiant priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų problemą, daro administracinius nusižengimus, kelią grėsmę sau ir visuomenei.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad nors nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, šiuo metu yra išrašytas iš darbo biržos, kaip ieškantis darbo, yra atidirbęs 30 val. nemokamų darbų, tačiau vedą netinkamą gyvenimo būdą, vartoją psichiką veikiančias medžiagas, jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Be to be probacijos skyriaus žinios buvo išvykęs į užsienį.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad asmuo jaunas, tačiau jau du kartus teistas, nevykdo laisvės apribojimo sąlygų.

Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis šiuo metu esantis išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, kaip ieškantis darbo, nes neatvykęs nurodytu laiku. Neatvykęs į teismo posėdžius, nes nežinojęs apie teismo posėdžius, buvęs išvykęs į Švediją, nes ten jam pasiūlę darbo. Apie tai probacijos skyriaus neinformavęs. Iš Švedijos sugrįžęs, nes ten jam nieko gero nepasiūlę. Rytoj turintis važiuoti į Radviliškį, ten jį pristatyti turintys policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo D. S. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-06. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, t. y. 2016-10-31 D. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (nuo 2016-10-04 iki 2016-10-29 atliko arešto bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje) (asmens bylos 9 b. 1.), sudarytas individualus priežiūros planas (asmens bylos 14-17 b. 1.). Dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų, 2016-10-31 siųstas pas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro specialistus (asmens bylos 18 b. l.). Nuteistasis nemokamus darbus atliko per paskirtą terminą, t. y. iki 2017-01-04 (asmens bylos 40, 55 b. 1.). Tarpininkaujant nakvynės namų socialinei darbuotojai E. V., D. S. nuo 2016-11-28 pradėjo registruotis darbo biržoje, tuo įvykdydamas teismo įpareigojimą (asmens bylos 45 b. 1.). 2016-11-25 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje paaiškėjo, kad D. S. elgesys yra netinkamas - jis nesilaiko nakvynės namų taisyklių, grįžta neblaivus, būna agresyvus, dėl to neįleidžiamas nakvynei (asmens bylos 43 b. 1.) Nuteistasis parašė pasiaiškinimą ir pažadėjo nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą, išsirašyti vaistų, nebevartoti alkoholio (asmens bylos 44 b. 1.). 2017-01-17 patikrinus duomenis registre dėl naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų paaiškėjo, kad 2016-09-23 Radviliškio rajono policijos komisariate bei 2016-12-12 Telšių apskrities pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str.1 d. (asmens bylos 58 – 62 b. 1.). Dėl kontrolės sustiprinimo kreiptasi į Telšių AVPK, UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą bei nakvynės namų administraciją (asmens bylos 46, 63, 64 b. l.).

Iš Probacijos skyriaus atstovės, paties nuteistojo paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nors nuteistasis D. S. yra įvykdęs 2016-08-19 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtus įpareigojimus, iš jo elgesio matosi, kad jis nėra nusiteikęs gyventi laikantis įstatymų, nededa pastangų sprendžiant priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų problemą, daro administracinius nusižengimus, kelia grėsmę sau ir visuomenei, piktybiškai vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimas keistinas areštu (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą, ir subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, dalinio sudėjimo būdu, – 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti (jo sulaikymo nutarties vykdymui) dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.