Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V.K., 2006 m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 0.10 val., prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto, įvykusio su kitais asmenimis prekybos centro (duomenys neskelbtini) baulingo klube (duomenys neskelbtini) išdavoje, įvykus faktinei klaidai dėl nukentėjusiųjų, tai yra, iš prekybos centro išėjus asmenims, nedalyvavusiems konflikte su kaltinamuoju, iš keršto, vairuodamas V.J. priklausantį automobilį Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini), sąmoningai padidindamas jo važiavimo greitį, tyčia nukreipė automobilį į ant pėsčiųjų tako, esančio prie pagrindinio prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimo stovėjusius J.D., K.P., V.L., E.L., V.J., L.V., ko pasėkoje, tyčia partrenkė K.P. ir J.D., tuo padarydamas K.P. pakaušio ir kairės pusės momentinės srities ribos sumušimą, davusį kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžius, galvos smegenų sumušimą, kraujo išsiliejimą po voratinklinių ir kietuoju smegenų dangalais, tai yra tyčinį sunkų sveikatos sutrikdymą, spėjusių nuo automobilio atsitraukti nukentėjusiųjų V.L., E.L., V.J., L.V. gyvybei pavojingu būdu ir J.D. padarydamas galvos sumušimą, tai yra tyčinį nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais V.K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 7 p., 140 str. 1 d.

Kaltinamasis V.K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog 2006-08-17 ryte nuėjęs į parduotuvę, sutiko pažįstamą vaikiną, pravarde “ (duomenys neskelbtini)“, kuris pasiūlė vykti į automobilių lenktynes. Jam sutikus, kartu su juo automobiliu nuvažiavo į Užliedžiuose, Kauno rajone vykusias automobilių lenktynes. Ten sutiko su draugų kompanija begirtaujantį V.J. Jis pats gėrė tik gėrimą “Sprite“, alkoholinių gėrimų nevartojo. Po to, V. J. automobiliu Audi 100, kartu su pastaruoju, D.T., T.Š. nuvyko į p/c (duomenys neskelbtini) pažaisti baulingą. Automobilį vairavo pats, kadangi buvo blaivus. Automobilį, kartu su jame likusiu miegoti neblaiviu V. J., paliko stovėjimo aikštelėje, o pats, su D. T. ir T.Š., nuėjo žaisti baulingo. Bežaidžiant, užsikirto kamuolių padavimo takelis, todėl, priėjęs prie gretimai žaidusios neblaivių asmenų kompanijos, paprašė lengvesnio kamuolio. Vienas jaunuolis kamuolį padavė, o kitas išplėšė jį jam iš rankų, tačiau apžiūrėjęs, vėl kamuolį grąžino. Įsižeidęs jaunuoliui pasakė, jog, jeigu gaila, tai tegul kamuolį pasiima. Tuo metu, iš nugaros pajuto smūgį į galvą, nuo kurio parkrito ant grindų ir prarado sąmonę. Atsipeikėjęs pamatė apsaugos darbuotojus, kurie liepė jam išeiti iš žaidimų salės.

Buvo blaivus, žaisdamas baulingą išgėrė tik vieną bokalą alaus. Kartu su D. T. ir T. Š. grįžo prie stovėjimo aikštelėje palikto automobilio Audi 100, kur ėmė visi kalbėti apie jo sumušimą. T. Š. ėmė visiems pasakoti apie jo sumušimo aplinkybes, nes jis pats nieko neatsiminė, nuo gauto smūgio dar jautėsi apsvaigęs. Tada visi keturi sėdo į automobilį, jis pats už vairo ir pradėjo važiuoti, tačiau pamatė iš p/c (duomenys neskelbtini) centrinio išėjimo išeinančią grupelę žmonių, todėl nusprendė pažiūrėti, ar tarp jų nėra vaikino, kuris jį sumušė ir pasuko link jų. Bevažiuojant automobiliu pėsčiųjų taku link išėjusiųjų žmonių, pamatė, jog tarp jų jį sumušusio asmens nėra. Privažiavus prie tos grupelės pėsčiųjų taku einančių žmonių, pamatė, jog jie iš kelio nesitraukia, todėl išsigandęs, abejomis kojomis užmynė ant visų pedalų iš karto, tačiau variklis tik garsiau suriaumojo, o automobilis nesustojo, nes matomai, kojomis, vienu metu, užmynė ant greičio ir sankabos pedalų.

Automobiliui likus apie 2-3 metrus iki grupelės žmonių, jis tik padidino greitį.

Vieną vyriškį su mergina automobiliu partrenkė, o kiti spėjo pasitraukti. Kokiu greičiu važiavo, pasakyti negali. Nesustodamas, iš įvykio vietos pasišalino. Jo tikslas buvo tik pažiūrėti į jį sumušusį vaikiną, pastarąjį iškolioti ir pagąsdinti pravažiuojant automobiliu greta jo, tačiau, jokiu būdu, nesužaloti. Automobilio nesustabdė, nes dirbdamas Anglijoje buvo įpratęs vairuoti automobilį su automatine pavarų dėže, o V. J. automobilis buvo su mechanine. Tvirtina, jog nieko iš nukentėjusiųjų sužaloti tikslo neturėjo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis K.P. parodė, jog 2006-08-17, apie 22 val., kartu su draugais L. V., V. J., E. L., V. L., J. D., A. ir V. O. susitiko prekybos centre (duomenys neskelbtini) ir nuėjo žaisti į (duomenys neskelbtini) klubą baulingo. Apie 23.30 val., pasigirdo triukšmas kitame salės gale. Matė, jog ten triukšmauja neblaivūs V. K. su dviem draugais. Apie pastarojo girtumą sprendė iš jo judesių, koordinacijos, svirduliavimo. Pastebėjo, jog V. K. ėmė konfliktuoti su prie gretimo takelio žaidusiu stambaus kūno sudėjimo vaikinu. Minėtas vaikinas taip pat su kompanija žaidė baulingą ir V. K. prie jų ėmė kabinėtis, rėkauti. V. K. su stambaus kūno sudėjimo jaunuoliu susistumdė, matė V. K. parkritusį ant grindų. Girdėjo, kai su juo buvę du draugai prašė iškviesti greitąją med. pagalbą, tačiau V. K. greitai atsistojo. Atsikėlęs, pastarasis minėtiems asmenims grasino susidorojimu, “užvertimu“. Minėta kompanija vengė konfliktuoti su V. K. Atėję apsaugos darbuotojai V. K. su draugais iš salės išvarė. K. P. su draugais baulingą žaidė gal per 4 stalelius nuo V. K. ir į konfliktus nesikišo. Apie 24 val., pažaidę baulingą, visi kartu, pro centrinį p/c (duomenys neskelbtini) išėjimą, išėjo į lauką. Jis pats saikingai buvo išgėręs konjako, apsvaigęs nesijautė. Išėjus į lauką, A.ir V. O. nuėjo pėsčiųjų taku tiesiai link stovinčio automobilio, o jis su likusiais draugais, būreliu ėjo trinkelėmis grįstu, pėstiesiems skirtu taku į dešinę pusę, link savo automobilių. Beeinant, pusiaukelėje nuo pagrindinio išėjimo iki invalidams skirtų automobilių stovėjimo vietų, pamatė iš priekio į juos lėtai atvažiuojantį automobilį, kuris sustojo iki jų likus apie 10-15 metrų. Po to, pasigirdo automobilio variklio gausmas ir jis, didindamas greitį, ėmė važiuoti tiesiai į juos. Pajuto smūgį į kojas, galvą. Kas toliau vyko, nepamena. Atsigavo tik KMUK. Akivaizdžiai matėsi, jog automobilio vairuotojas, ant jų, einančių pėsčiųjų taku, važiavo tyčia. Jam buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Prašo priteisti iš V. K. 50000 litų neturtinės žalos atlyginimo, turtinę žalą 10000 litų sumoje, V. K. padengė.

Nukentėjusioji J.D. parodė, jog 2006-08-17, apie 22 val., kartu su draugais V. J., E. L., V. L., L. V., K. P., A. ir V. O. atėjo į p/c (duomenys neskelbtini) esantį klubą žaisti į baulingą. Apie 23 val., išgirdo triukšmą dešiniajame salės krašte ir pamatė ant žemės gulintį jaunuolį. Kas mušėsi – nematė. Po to, atėjusi apsauga, iš salės išvedė kaltinamąjį su dviem draugais. Apie 24 val., išeidinėjant iš p/c (duomenys neskelbtini) pro pagrindinį išėjimą ir, beeinant pėstiesiems skirtu taku link savo automobilių, pamatė iš priekio lėtai tiesiai į juos važiuojantį automobilį, kuris stabtelėjo ir po to, padidinęs greitį, įvažiavo į juos. Nuo smūgio ji pakilo į orą ir trenkėsi į asfaltą. Jai, besilaukiančiai kūdikio, buvo sutrenkta galva, stuburas. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji L.V. parodė, jog 2006-08-17, apie 22 val., su draugais K. P., V. J., E. L., V. L., J. D., A. ir V. O., p/c (duomenys neskelbtini) esančiame baulingo klube, žaidė baulingą. Apie 23 val. 45 min., kitame salės gale išgirdo triukšmą ir pamatė ant grindų gulintį V. K. ir draugus bekalbančius, jog reikia iškviesti greitąją med. pagalbą. Dėl ko V. K. parkrito – nepastebėjo. Po kurio laiko šis, atsikėlęs nuo grindų, praeidamas pro šalia jo takelyje žaidusią kompaniją, pagrasino jiems, jog gyvi iš čia neišeis, jiems bus “chana“, taip pat necenzūriniais žodžiais grasino jiems susidorojimu. Tada iš tos jaunuolių kompanijos, aukštas ir stambus vyras, priėjo prie V. K. ir juodu susikibo.

Po to, atėjo apsaugos darbuotojai ir V. K. su draugais išvarė iš salės. Iš V. K. ir jo draugų veiksmų ir agresyvumo matėsi, jog jie visi trys apsvaigę nuo alkoholio. Ji pati alkoholio nevartojo, nes tą vakarą vairavo automobilį. Pažaidę dar apie 15 minučių, ji su minėtais draugais, pro centrinį p/c (duomenys neskelbtini) išėjimą, išėjo į lauką. A. ir V. O. – pėstiesiems skirtu taku, nuėjo nuo išėjimo tiesiai, o ji, su likusiaisiais, pasuko link savo automobilių į dešinę pusę. Beeinant pėstiesiems skirtu trinkelėmis grįstu taku link invalidams skirtų automobiliams stovėjimo vietų, pamatė iš priekio, nuo (duomenys neskelbtini) parduotuvės pusės, atvažiuojantį su įjungtomis šviesomis Audi 100 markės automobilį. Jis pravažiavo skiriamąją juostą tarp važiuojamosios kelio dalies ir pėsčiųjų tako ir, likus apie 5 metrus iki jų, buvusių ant pėsčiųjų tako, stabtelėjo ir staiga, pasigirdus variklio gausmui, pamatė artėjančias šviesas ir didėjantį automobilio greitį. Ji vos spėjo pasitraukti į šalį, nes netikėjo, jog automobilis važiuos tiesiai ant jų. Automobiliui nesustojus, pamatė krentančią ant tako J. D., partrenktą K. P. Jeigu būtų nesuspėjusi pasitraukti, tai būtų patekusi tiesiai po automobilio ratu. Dėl įvykio patyrė didelius pergyvenimus. Kadangi gyvena kartu su K. P., todėl, dėl jo sužalojimo, taip pat patyrė didelę traumą, kadangi jo būklė buvo labai sunki, todėl pastarąjį slaugė dieną, naktį, todėl prašo priteisti 20000 litų neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusysis V.J. parodė, jog 2007-08-17, apie 21.30 val., su draugais atėjo į p/c (duomenys neskelbtini) pažaisti baulingo. Apie 23.30 val., išgirdo salės kairiajame krašte triukšmą ir pamatė ant grindų gulintį V. K. Prieš tai matė V. K., kartu su dviem draugais, taip pat žaidžiančius baulingą. Kaltinamasis svirduliavo, šūkavo, ant jų stalo buvo daug alaus, todėl iš to sprendė, jog V. K., kaip ir du jo draugai, buvo neblaivus. Atsikėlęs nuo grindų, V. K. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, bei grasinti vienam vyriškiui. Netrukus V. K., su dviem draugais, apsaugos darbuotojai išlydėjo iš salės. Gal po 15 minučių, jis su draugais pro centrinį išėjimą iš p/c (duomenys neskelbtini) išėjo į lauką. Beeinant pėsčiųjų taku, pusiaukelėje nuo pagrindinio išėjimo į p/c (duomenys neskelbtini) ir invalidams skirtų automobilių stovėjimo vietų, pamatė iš priekio į juos lėtai važiuojantį, su įjungtomis šviesomis, automobilį Audi 100. Po to, likus iki jų apie 20 metrų, automobilis padidino greitį ir važiavo tiesiai į juos. Kadangi ėjo vorele, todėl automobilis nutrenkė tuos, kurie pasitaikė kelyje. Matė krintančius J. D.ir K. P. Jis pats ėjo gal per 1 metrą nuo K. P., todėl, spėjus pasitraukti, automobilis jo nekliudė. Toje vietoje apšvietimas buvo geras, todėl vairuotojas negalėjo jų nepastebėti. Jis įsitikinęs, jog automobilio vairuotojas ant jų važiavo tyčia, nes prieš tai gerokai padidino greitį.

Nukentėjusioji E.L. parodė, jog 2006-08-17, apie 22 val., būnant kartu su vyru V. L.p/c (duomenys neskelbtini), susitiko su draugais ir, visi kartu, nuėjo į klubą žaisti baulingo. Bežaidžiant, apie 23 val. 30 min., pamatė, kaip prie pirmojo takelio, stambus vyras sudavė V. K. vien smūgį ranka ir šis parkrito ant nugaros. Kai V. K. atsikėlė nuo grindų, tai pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais, grasinti minėtam vyriškiui nusikalstamo pasaulio atstovais. Girdėjo, kaip V. K. draugai prašė kviesti greitąją med. pagalbą. Atėję apsaugos darbuotojai, V. K. iš klubo išvedė. Bevedant, pastarasis toliau grasino, koliojosi necenzūriniais žodžiais. Iš V. K. elgesio akivaizdžiai buvo matyti, jog jis, kaip ir du jo draugai buvo neblaivūs. Pažaidę dar apie 20 min., kažkur po 24 val., ji su vyru ir draugais, išėjo pro centrinį išėjimą iš p/c (duomenys neskelbtini). A. ir V. O. nuėjo pėsčiųjų taku tiesiai link savo automobilio, o ji pati, su vyru ir draugais, pasuko į dešinę pusę. Beeinant trinkelėmis grįstu pėsčiųjų taku, pamatė iš priekio lėtai atvažiuojanti, su įrengtomis šviesomis, automobilį, kuris, likus iki jų 10 metrų, staiga padidino greitį ir ėmė važiuoti tiesiai į juos. Kadangi toks automobilio vairuotojo veiksmas jai buvo netikėtas, todėl ji pati vos spėjo pasitraukti į šalį, o tuo pačiu patraukti ir vyrą V. L. Po to, pasigirdo trenksmas ir pamatė, kaip nuo smūgio automobiliu parkrito K. P. ir J. D. Automobilis nesustojęs, nuvažiavo. Toje vietoje automobilio aikštelė buvo apšviesta, buvo akivaizdžiai matyti kelio skiriamieji ženklai, pėsčiųjų takas.

Mano, jog automobilio vairuotojas ant jų važiavo tyčia. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis V.L. parodė, jog 2006-08-17, su žmona ir draugais, bežaidžiant p/c (duomenys neskelbtini) esančiame baulingo klube, apie 23 val. 20 min., pamatė, kaip tarp V. K. ir kitų asmenų, įvyko konfliktas. Matė V. K. gulintį ant grindų ir kai šis atsigavo, tai apsaugos darbuotojai V. K. išlydėjo iš klubo. V. K. su draugais buvo neblaivūs, svirduliavo, šūkavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais. Apie 24 val., jis su kompanija išėjo pro centrinį išėjimą iš p/c (duomenys neskelbtini), kur A. ir V. O. nuėjo pėsčiųjų taku tiesiai link savo automobilio, o jis, su žmona ir draugais, pasuko į dešinę pusę, link savo automobilio. Beeinant trinkelėmis grįstu pėsčiųjų taku, pamatė iš priekio lėtai, su įjungtais žibintais, atvažiuojantį automobilį, kuris staiga padidino greitį ir važiavo tiesiai į juos. Matė, kaip automobilis partrenkė K. P., o jį patį, nuo partrenkimo, išgelbėjo žmoną, patraukdama jį į šalį. Automobilio vairuotojas laisvai galėjo pravažiuoti jų nekliudęs, pro šalį. Įvykio vietoje apšvietimas buvo geras.

Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja A.O. parodė, jog 2006-08-17, su vyru V. O. ir draugais p/c (duomenys neskelbtini) esančiame baulingo klube bežaidžiant baulingą, apie 23 val. 45 min., išgirdo salės kairiajame kampe triukšmą ir pamatė besistumdančius du jaunuolius. Kadangi sėdėjo nugara į juos, tai daugiau kas vyko salėje – nematė. Po keletos minučių, išgirdo kažką šaukiant, jog reikia kviesti greitąją med. pagalbą ir atsisukusi pamatė, kaip šiuo metu žino, V. K., gulintį ant grindų. Netrukus V. K. atsistojo, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir grasinti su juo besistumdžiusiam vyriškiui, jog jam bus blogai.

Netrukus atėjo apsaugos darbuotojai ir V. K., su dviem draugais, iš salės išlydėjo. Pažaidę baulingą dar apie 15 min., ji su vyru ir draugais, pro centrinį p/c (duomenys neskelbtini) išėjimą, išėjo į lauką ir kartu su vyru, trinkelėmis grįstu pėsčiųjų taku, nuėjo tiesiai link savo automobilio. Beeinant, išgirdo duslų garsą bei garsiai bešaukiančią L. V. Grįžus pažiūrėti, pamatė ant grindinio gulinčius J. D. ir K. P. Sužinojo, jog juos partrenkė automobilis.

Liudytojas V.O. parodė, jog 2007-08-17, su žmona ir draugais p/c (duomenys neskelbtini) klube bežaidžiant baulingą, apie 23 val. 45 min., pamatė, kaip kaltinamais užmetė baulingo kamuolį ant gretimai stovėjusio lankytojų staliuko, prie kurio sėdėjo 3 vyrai ir 3 moterys. Vienas iš minėtų vyriškių, sudavė smūgį V. K. ir šis nukrito ant grindų, tačiau greitai atsistojo. Kartu su V. K. buvę vaikinai šaukė, jog reikia kviesti greitąją med. pagalbą. Matėsi, jog V. K. su dviem draugais yra neblaivūs, V. K. elgėsi agresyviai, lindo į konfliktus. Matė, kaip ant V. K. ir jo draugų staliuko barmenas atnešė butelį degtinės, o tuščią butelį degtinės nunešė. Be to, V. K. visiems grasino nužudymu ir nusikalstamo pasaulio atstovais. Atėjusi apsauga išlydėjo V. K. su draugais iš klubo, o išeidamas, pastarasis dar grasino, jog sugrįš. Pažaidę dar apie 15 minučių, visi kartu, pro p/c (duomenys neskelbtini) centrinį išėjimą, išėjo į lauką, kur jis su žmona, pėsčiųjų taku, nuėjo link savo automobilio tiesiai, o likusieji draugai, nuėjo link savo automobilių į dešinę pusę. Matė važiuojantį automobilį pradžioje priešinga eismo juosta, po to atgal. Pačių J. D. ir K. P. sužalojimo aplinkybių nematė.

Liudytojas G.M. parodė, jog 2006-08-17 dirbo p/c (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju ir, apie 23 val. 45 min., baulingo klube (duomenys neskelbtini) suveikė pavojaus signalas. Nuėjęs į klubą, pamatė už atlapų susikibusius V. K. ir dar vieną asmenį. Jis priėjo prie jų ir išskyrė. Jiems išsiskyrus, V. K. ėmė grasinti su juo konfliktavusiam jaunuoliui, jog jam bus blogai nuo jo draugų.

Kadangi V. K. su dviem jaunesniais draugais buvo stipriai girti, todėl papašė jų iš baulingo salės išeiti. Minėti vaikinai, susimokėję už žaidimą ir grąžinę specialią avalynę, iš klubo išėjo.

Apie 0.10 val. gavo pranešimą, jog, prie p/c (duomenys neskelbtini) pagrindinio įėjimo, automobilis partrenkė žmogų ir iš įvykio vietos pabėgo. Maždaug po minutės, gavo kitą pranešimą, jog baulingo salėje likęs, su V. K. konfliktavęs jaunuolis, prašo palydėti iki automobilio, nes bijo V. K. grasinimų. Išėjęs į lauką, prie pagrindinio išėjimo pamatė sužalotus vaikiną ir merginą, kuriuos, atvykę greitosios med. pagalbos automobiliai, išvežė.

Liudytoja J.J. parodė, kad 2007-08-17, dirbant p/c (duomenys neskelbtini) monitorinėje apsaugos darbuotoja, stebėjo monitoriuje vaizdą iš prekybos centro salių. Apie 23.45 val., monitorinėje buvo gautas pavojaus signalas iš (duomenys neskelbtini) baulingo salės, apie kurį informavo apsaugos darbuotojus. Pastarieji po to sakė, jog minėtoje salėje įvyko konfliktas, kuris išsisprendė. Po to, monitoriuje matė, kaip trys jaunuoliai, išėję pro p/c (duomenys neskelbtini) pagrindinį išėjimą, priėjo prie automobilio Audi 100, kur, vienas iš jų, nusišlapino. Po to, jaunuoliai kurį tai laiką vaikštinėjo aplink automobilį, tai į jį įsėsdami, tai vėl išlipdami. Vėliau visi jaunuoliai susėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link p/c (duomenys neskelbtini) centrinio įėjimo, prieš eismą. Pradžioje automobilis važiavo negreitai, po to staiga padidino greitį ir trenkėsi į grupelę žmonių, išėjusių iš p/c (duomenys neskelbtini), pro centrinį išėjimą, ir beeinančių pėstiesiems skirtu taku. Matė automobilio sužalotus žmones.

Liudytojas E.B. parodė, jog 2006-08-17, apie 18 val., nuvyko pas pusbrolį V.J. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), nes su juo buvo sutarę vykti į (duomenys neskelbtini), Kauno raj. vykstančias automobilių lenktynes. Kadangi V. J. jau rado neblaivų, todėl jo automobiliu Audi – 100 v/n (duomenys neskelbtini), kurį pats vairavo, važiavo į (duomenys neskelbtini), Kauno raj., kur pakeliui parduotuvėje V. J. dar nusipirko 0,5 litro talpos degtinės butelį. (duomenys neskelbtini) km. V. J. sutiko pažįstamą V.K. V. J. degtinę gėrė vienas, o V. K. ją geriant nematė. Po to, V. J. automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur, paėmę D.T. ir T.Š., grįžo žiūrėti automobilių lenktynių. Grįžtant, A. J. užmigo ant priekinės keleivio sėdynės. Maždaug po 15 minučių, išvažiavo pasiimti suremontuoto savo automobilio ir į lenktynes daugiau grįžęs nebuvo.

2006-08-18, apie 9 val., jam telefonu paskambino V. J. ir paklausė, kur yra jo automobilis Audi 100. Jis pastarajam atsakė, jog (duomenys neskelbtini) jie išsiskyrė, todėl jo automobilio neturi. V. J. paprašius, jis su automobiliu atvažiavo pas jį į namus, kur V. J. pasakė, jog automobilis greičiausiai yra pas V. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant pro (duomenys neskelbtini), vienoje iš gatvių pamatė galine dalimi į gatvę stovintį V. J. automobilį Audi 100. Ar automobilis buvo apgadintas – nepastebėjo. Tada V. J. pasakė, jog automobilį pasiims kai išsiblaivys ir pastarąjį parvežė į namus.

Liudytojas V.J. parodė, jog 2006-08-17, apie 19 val., savo automobiliu Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo pusbrolis E.B., važiavo į (duomenys neskelbtini). Kauno raj. vykusias automobilių lenktynes. Pats jau buvo neblaivus, pakeliui dar nusipirko butelį degtinės, kurį vienas baigė gerti atvykus į automobilių lenktynes. Nuo išgerto alkoholio stipriai apsvaigo, todėl užmigo automobilyje. Pamena, jog buvo sutikęs V. K., automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) paimti D. T. ir T. Š. V. K., geriančio alkoholį, nematė. Po to, vėl automobilyje užmigo ir atsibudo automobiliui stovint prie p/c “Mega“. Telefonu skambino T. Š., pastarasis sakė, jog greitai ateis. Nusišlapinęs, vėl užmigo automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės, o pabudo jau būdamas namuose.

2006-08-18 ryte, nuėjęs į garažą pamatė, jog nėra jo automobilio Audi 100. Paskambino E. B., kuris atvažiavęs pasakė, jog jo automobilis gali būti pas V. K., nes jis tą vakarą negėrė alkoholio.

Po to, su E. B. važiavo į (duomenys neskelbtini), kur gatvėje prie V. K. namų, pamatė stovintį savo automobilį Audi 100. Kadangi automobilis stovėjo galu į gatvę, todėl priekyje padarytų apgadinimų nematė. Nusprendęs, jog automobilį pasiims kai pilnai išsiblaivys, grįžo į namus. Kas vairavo automobilį nuo p/c (duomenys neskelbtini) nežino.

Liudytojas D.T. parodė, jog 2006-08-17 vakare, brolio V.J. automobiliu Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E.B., su automobilyje sėdėjusiais V. J. ir V. K., kartu su T.Š. nuvyko į (duomenys neskelbtini), Kauno raj. vykusias automobilių lenktynes. Ten su T. Š. ir draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Su V. K. nebendravo, pastarojo vartojant alkoholį, nematė. Apie 22 val., kai jau buvo gerokai apsvaigęs, V. K. pasiūlė važiuoti į p/c (duomenys neskelbtini) pažaistri baulingo. Jam sutikus, kartu su V. J., T. Š., V. K. nuvyko į p/c (duomenys neskelbtini). Važiuojant, V. J. priklausantį automobilį, vairavo V. K., o pats V. J. miegojo automobilyje. V. K., kaip jam atrodo, buvo blaivus. Atvykus prie p/c (duomenys neskelbtini), automobilį Audi 100, su jame miegančiu V. J., paliko stovėjimo aikštelėje, o pats, su T. Š. ir V. Ki., nuėjo žaisti baulingo. Bežaidžiant salėje baulingą, jis su T. Š. gėrė alų, coca-colą, ką gėrė V. K. – neprisimena. Kažkuriuo tai metu pastebėjo, jog T. Š., pasirėmęs ant stalo, miega, todėl toliau prie takelio baulingą žaidė tik su V. K. Užstrigus kamuolių ridenimo mechanizmui, V. K. bandė paimti kamuolį nuo gretimo kamuolių ridenimo mechanizmo, tačiau greta žaidęs jaunuolis kamuolio duoti nesutiko, tarp jų įvyko konfliktas, ko pasėkoje, minėtas stambaus kūno sudėjimo vyriškis sudavė V. K. ranka į galvos sritį, nuo ko šis nukrito ant grindų. Po to, minėtas vyriškis dar įspyrė gulinčiajam V. K. į galvą, šonus. Po kurio tai laiko, V. K. atsikėlė nuo grindų ir atėję apsaugos darbuotojai, išlydėjo juos iš salės. Tada visi trys išėjo iš p/c (duomenys neskelbtini) patalpų ir nuėjo prie automobilio Audi 100, kuriame, ant priekinės keleivio sėdynės, sėdėjo V. J. Pats padavė V. K. automobilio užvedimo raktelius, pastarasis sėdo už automobilio vairo, o jis pats su T. Š. atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės, ant priekinės keleivio sėdynės sėdėjo V. J. Prieš įsėdant į automobilį, apie jokio keršto planą kalbėta nebuvo. Pradžioje V. K. negalėjo užvesti automobilio variklio, o po to, pradėjus važiuoti, automobilis geso, po to trukčiojo, nesijunginėjo pavaros. Už automobilio vairo sėdėjęs V. K. apsvaigęs nuo alkoholio nebuvo, sakė, jog važiuoja namo. Bevažiuojant, jis T. Š. ėmė pasakoti apie V. K. sumušimo aplinkybes. Pamačius einant žmones, V. K. paklausė, ar tarp jų yra jį sumušęs vyriškis. Jis pažiūrėjęs, pasakė, jog nėra. Tada atsisuko į greta sėdėjusi T. Š. ir išgirdo smūgį bei V. K. sakant “Eik tu sau, žmogų užkliudžiau“. Tai pasakęs, V. K., nesustodamas nuvažiavo. Žmonės, kuriuos V. K. automobiliu sužalojo, stovėjo ant šaligatvio, kaip važiavo automobiliu – nežiūrėjo. Automobiliu važiavo tai greičiau, tai lėčiau. Nuvažiavus nuo įvykio vietos, pastebėjo, jog sudaužytas automobilio priekinis stiklas. (duomenys neskelbtini) jis su T. Š. iš automobilio išlipo, o kur nuvažiavo V. K. su V. J. – nežino. Tvirtina, jog pats jau atvažiavo į p/c (duomenys neskelbtini) būdamas gerokai apsvaigęs, o žaisdamas baulingą, dar gėrė alų.

Liudytojas T.Š. parodė, jog 2006-08-17 vakare buvo automobilių lenktynėse, vykusiose (duomenys neskelbtini) Kauno raj., kur vartojo alkoholinius gėrimus. Ar girtavo V. K. – nepastebėjo. Po to, V. K. vairuojamu automobiliu Audi 100, kartu su V. J., D. T. nuvažiavo į p/c (duomenys neskelbtini), kur stovėjimo aikštelėje pastatė automobilį. Kadangi buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, kas vyko baulingo salėje nematė, nes miegojo. Atsibudęs, kartu su D. T. ir V. K., iš baulingo klubo grįžo prie automobilio Audi 100, kur V. K. sėdo už automobilio vairo, jis pats su D. T. atsisėdo į automobilio galinės sėdynės, V. J. sėdėjo ant automobilio priekinės keleivio sėdynės. Bevažiuojant, greta sėdėjęs D. T., ėmė jam pasakoti, kaip baulingo klube buvo sumuštas V. K. Staiga pajuto smūgį, pamatė, jog išdaužtas automobilio priekinis stiklas. V. K. automobiliu nuvežęs išleido jį ir D. T. Sargėnuose, o pats kartu su V. J., nuvažiavo.

Liudytoja L.B. parodė, jog yra V. K. sugyventinė, su juo kartu gyvena jau 2 metus ir turi sūnų (duomenys neskelbtini).

2006-08-17 vakare, V. K. išėjo iš namų būdamas blaivus, o kada grįžo – nematė. 2006-08-18, apie 06 val., atsikėlusi matė, jog V. K. miega gretimame kambaryje, ant lovos. Pastarasis atsikėlė apie 10 val., skundėsi, jog skauda galvą, matė, jog naktį buvo imti vaistai nuo galvos skaudėjimo. Alkoholio kvapo kambaryje nepajuto. Apie įvykį V. K. jai nieko nepasakojo.

Iš 2006-08-18 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad 2006-08-18 0.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūrėta prekybos centro (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelė, kur eismas nereguliuojamas, kelio dangos tipas - asfaltas, kelio dangos būklė - sausa, važiuojamosios kelio dalies plotis 12,3m. šaligatvio plotis: kairės pusės- 6,9m., kairės pusės- 14,3m. Kelių eismo įvykio vietoje kelio ženklų nėra, važiuojamoji dalis neženklinta. Transporto priemonė iš įvykio vietos pasišalino. Padangų pėdsakų nėra, stabdymo žymių nėra. Žymė, panaši į kraujo 2,3m.x 1,2m. nuo pastato 10,5m. pradžios ir 2,6m. nuo pastato. Atlikus apžiūra įvykio vietoje rasti ir paimti daiktai- plastmasinė juodos spalvos priekinių grotelių nuolauža. Apžiūros protokolo priedai- kompaktinis diskas CD-RW paimtas iš p/c (duomenys neskelbtini) apsaugos skyriaus (1t., 6-8 b.l.).

Iš 2006-08-18 automobilio AUDI 100, (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo seka, kad automobilis AUDI 100, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini)g. Nr. 29, Kaune, ant keturių ratų, pilkos spalvos. Sugadintas variklio dangtis, sudaužytas priekinis stiklas, sugadintas priekinis bamperis.( 1t., 17-18 b.l.).

Iš 2006-08-30 automobilio AUDI 100, (duomenys neskelbtini) papildomos apžiūros protokolo seka, kad, apžiūrint automobilio saloną, prie vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio rastas tuščias 0,2litro talpos stiklinis buteliukas su užrašu „Lietuviška degtinė“, kuris išimtas. Automobilio priekinės bei galinės sėdynės aptrauktos tamsiai mėlynos spalvos medžiaga. Automobilio AUDI 100, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis atvožas priekinėje dalyje ties grotelėmis įlenktas. Priekinis bamperis ties dešinės pusės rūko žibintu įskilęs, trūksta apdailos detalių dalies. Priekinis stiklas ties viduriu suskaldytas „žvaigždės“ formos įtrūkimais. Galinis bamperis ties viduriu suskilęs, įlenkta ties viduriu bagažinės dangčio apatinė dalis.(1t. 19-22 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad K.P. 2006-08-18 KMUK diagnozuotas pakaušio ir kairės pusės momeninės srities ribos sumušimas, davęs kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžius, galvos smegenų sumušimą, kraujo išsiliejimą po voratinkliniu ir kietuoju smegenų dangalais. Vertinant galvos smegenų pažeidimo pobūdį, aišku, kad trauma susidarė judančiai galvai kairia pakaušio puse atsitrenkiant į nejudantį kietą buką daiktą ar paviršių ir galėjo susidaryti griuvimo aukštielninkam pasėkoje. Galvos smegenų sumušimas ir kaukolės pamato kaulų lūžiai atitinka sunkaus sveikatos sutrikdymo masto kriterijus ir yra pavojingi gyvybei. (1 t., 67-68 b.l.).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad J.D. 2006-08-18 KMUK nustatytas galvos sumušimas nenurodant jokių išorinių sužalojimų. Nesant papildomų medicininių duomenų apie sveikatos būklės raidą, patirta trauma vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Medicininiuose dokumentuose neužfiksuota grėsmingų gyvybei simptomų.(1 t.,74 b. l.)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad J.D. patirta trauma atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo kriterijus, medicininių duomenų apie galimą grėsmę gyvybei nėra, todėl negalima prielaida, kad laiku nesuteikus skubios ir kvalifikuotos pagalbos ji galėjo mirti. (1 t., 77 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad 2006-08-24 V.J. kūne išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota. (1 t. 152 b.l.)

Iš specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad 2006-08-24 D.T. kūne išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota. (1 t., 185 b.l.).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad 2006-08-30 V.K. kūne išorinių sužalojimų nekonstatuota. Sužalojimo mastas nevertinamas. (2 t., 26 b.l.)

2006-08-18 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu paimta kompaktinė plokštelė CD-RW iš PC (duomenys neskelbtini) apsaugos skyriaus. (1t. 6-7b.l.) 2006-08-19 ir 2007-03-23 minėta kompaktinė plokštelė apžiūrėta.

Iš apžiūros protokolo (t.1, b.l. 23-46) ir vaizdo įrašo seka, kad p/c (duomenys neskelbtini) vaizdo kameromis užfiksuota, jog 2006-08-17 23 val. 59 min. (failas “įėjimas re.3“) p/c (duomenys neskelbtini) pastate, prie centrinio išėjimo, pasirodo, kaip nustatyta, V. K., T. Š., D. T., kurie, pasisukinėję prie išėjimo, netrukus pro duris išeina iš pastato. Kitame faile “Audi nuotykiai (duomenys neskelbtini) re 3“ vaizdo kameromis užfiksuota, jog prie automobilio Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini), stovinčio p/c (duomenys neskelbtini) automobilio stovėjimo aikštelėje 2006-08-18 00 val. 01 min. 35 sek. randasi V. K., T. Š., D. T.

Automobilio vairuotojo pusės durelės atidarytos, pro jas į automobilio saloną pasilenkęs kažko tai žiūri V. K., šalia stovi D. T. Po to užfiksuota, jog T. Š., paėjęs į šalį, nusišlapina, o V. K. ir D. T. vaikštinėja greta automobilio. Toliau fiksuojama, jog D. T. atsisėda už automobilio vairo, tačiau netrukus iš jo išlipa. Po to visi trys minėti asmenys sukinėjasi šalia automobilio, trypčioja vietoje ir kažko delsia.

Ikiteisminio tyrimo metu, V.K. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2006 m. rugpjūčio mėn. 18 d. apie 0.10 val. prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas V.J. priklausantį automobilį AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini), tyčia, siekdamas nužudyti du ar daugiau žmonių, padidino automobilio važiavimo greitį, ir tyčia nukreipė automobilį į ant šaligatvio, esančio prie pagrindinio prekybos centro (duomenys neskelbtini) įėjimo stovėjusius J.D., K.P., V.L., E.L., V.J., L.V., kur V.L., E.L., V.J. ir L.V. staigiai atsitraukus, tyčia partrenkė J.D., kuriai padarė galvos sumušimą, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą bei K.P., kuriam padarė pakaušio ir kairės pusės momeninės srities ribos sumušimą, davusį kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžius, galvos smegenų sumušimą, kraujo išsiliejimą po voratinkliniu ir kietuoju smegenų dangalais, t.y. sunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. pasikėsino tyčia nužudyti J.D., K.P., V.L., E.L., V.J., L.V. kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl veiksmų, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi V.L., E.L., V.J. ir L.V. staigiai atsitraukė, o J.D. ir K.P. buvo suteikta skubi ir kvalifikuota medicininė pagalba.