Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-04-29 · Civilinė byla Nr. e2-1407-1069/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-29
Bylos Nr.
e2-1407-1069/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00417-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
Atsakovas
P. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1407-1069/2021Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00417-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 29 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui P. J. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo P. J. 297,67 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. 2021-04-28 teisme gautas ieškovo rašytinis pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jis atsisako nuo pareikšto ieškinio, nes atsakovas po kreipimosi į teismą sumokėjo visą prašomą priteisti skolą ir prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir priteisti iš atsakovo 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 3,75 Eur. Pareiškime nurodoma, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimti, civilinė byla nutrauktina

3. Ieškinio atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieškovas išreiškia valią ir atsisako nuo ieškinyje pareikšto materialiojo teisinio reikalavimo. Dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), galiojantis viso civilinio proceso metu, ir CPK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos lemia tai, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos tokio veiksmo atlikimo pasekmės. Toks prašymas gali būti tenkinamas, jei neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ir ieškovas žino ieškinio atsisakymo teisinius padarinius (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Iš teismui pateikto pareiškimo turinio matyti, kad ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmės yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Darytina išvada, kad toks ieškovo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisių ir interesų, todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5. Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai ieškovas atsisako ieškinio, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tokiu atveju ieškovui grąžintini 11,25 Eur (15 Eur x 0,75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

6. Bylinėjimosi išlaidas bylos šalys moka už teismo atliekamus tam tikrus procesinius veiksmus, prie jų taip pat priskiriamos ir šalių turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Toks bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas turi ir prevencinį pobūdį – skatina asmenis ieškoti ir rinktis alternatyvų ginčo sprendimo būdą. Teismas gali nukrypti nuo šios taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgdamas į tuos pačius kriterijus (šalių procesinio elgesio tinkamumas ir priežastys, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos) teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto ir tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės (CPK 94 straipsniu 1 dalis).

7. Šios bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, motyvuodamas tuo, kad atsakovas su juo atsiskaitė 2021-04-27, t. y., jau po kreipimosi į teismą. Todėl ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas: 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis, atsakovas turi kompensuoti (CPK 94 straipsniu 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-1407-1069/2021 nutraukti.

Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 20214-03-26 mokėjimo pavedimu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (juridinio asmens kodas 125709291) 3,75 Eur (tris eurus ir 75 ct) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo P. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Lina Nainienė