- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- 2-12-236/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Nijolė Piškinaitė, Alvydas Poškus
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“
- Ieškovas
- S. L.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės Piškinaitės ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsisakymų nuo atskirųjų skundų klausimus civilinėje byloje pagal atsakovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS ir trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2942-611/2013 pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui bankuravusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS, dalyvaujant trečiajam asmeniui valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. sausio 24 d. nutartimi nutarė atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės ir sustabdyti civilinės bylos 2-12-236/2016 (buvęs Nr. 2-137/2014) pagal atsakovo BAB banko SNORAS ir trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarties nagrinėjimą iki Lietuvos Aukščiausiojo Teismo galutinio procesinio sprendimo civilinėje byloje Nr. 3K-7-172/2014 priėmimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismas 2015 m. lapkričio 17 d. nutartimi nutarė Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartį palikti nepakeistą, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 29 d. nutartį pakeisti: ieškovo V. G. ieškinį tenkinti iš dalies; pripažinti, kad nuo bankroto bylos iškėlimo BAB bankui SNORAS ieškovas V. G. yra įgijęs teisę į 100 procentų indėlio iki 100 000 eurų draudimo išmoką.
Lietuvos apeliacinis teisme gautas trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame trečiasis asmuo prašo atnaujinti civilinės bylos 2-12-236/2016 (buvęs Nr. 2-137/2014) nagrinėjimą, priimti trečiojo asmens atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Lietuvos apeliacinis teisme gautas atsakovo BAB banko SNORAS prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame atsakovas prašo atnaujinti civilinės bylos 2-12-236/2016 (buvęs Nr. 2-137/2014) nagrinėjimą, priimti atsakovo atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Lietuvos apeliacinis teisme gautas trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Tretysis asmuo nurodo, kad indėlių draudimo fondo finansinė padėtis yra bloga, todėl prašo nepriteisti bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme arba šias išlaidas sumažinti. Taip pat nurodo, jog trečiajam asmeniui yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. sausio 6 d. nutartimi nutarė atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės apeliacine tvarka ir atidėti bylos nagrinėjimą, bylą apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėti 2016 m. sausio 11 d., 10.00 val.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio pirmoji dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).
Atsakovas ir trečiasis asmuo atsisakymus nuo atskirųjų skundų pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad atsakovo BAB banko SNORAS ir trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ atsisakymai nuo atskirųjų skundų prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymai nuo atskirųjų skundų priimtini, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).
Kaip minėta, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, atsižvelgdamas į savo sunkią finansinę padėtį, prašė nepriteisti bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme arba šias išlaidas sumažinti. Teisėjų kolegija pagal bylos duomenis nustatė, jog nagrinėjamu atveju prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės S. L. pareiškė tik trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“. Tuo tarpu, šalys prašymų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismui nepateikė. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, jog nagrinėjamu atveju apeliacinis procesas nutrauktinas apeliantų iniciatyva, ieškovė nepateikė prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš apeliantų ir tokios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, daro išvadą, jog trečiojo asmens prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme nepriteisimo arba sumažinimo nenagrinėtinas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302, 308 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS ir trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2942-611/2013 pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS, dalyvaujant trečiajam asmeniui valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.