Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, advokatui V. Kersnauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Damasickienei ir nuteistajam K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam K. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 8 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, šiuo metu niekur nedirbančiam ir nesimokančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2015m. gegužės 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams; 2) 2015m. lapkričio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas)., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams; 3) 2016m. sausio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str., 63 str. 4 ir 9d.d., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ b “,-1m l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 4) 2016m. liepos 15d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str.,-1m. ir 8 mėn. l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.)(nuosprendis neįsiteisėjęs), trys pirmi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. K. S. Ukmergės raj. apyl. teismo 2016m. sausio 25d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str. nuostatas, buvo nuteistas galutine vienerių metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu nuteistajam K. S. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.). Probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl nuteistajam K. S., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, kaip lygtinai nuteistas asmuo, sistemingai ir piktybiškai nevykdydamas teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, pažeidinėja probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Po to, kai dėl nuteistojo K. S. neatvykimo į 2016m. liepos 11d. paskirtą teismo posėdį buvo atidėtas klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo svarstymas, sekantį teismo posėdį paskyrus 2016m. liepos 21d., 08³⁰ val., 2016m. liepos 15d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje dar vienoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-517/2016m. buvo priimtas kitas apkaltinamasis nuosprendis, nuteistąjį K. S. pripažinus kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d., kuriam dar kartą buvo atidėtas paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas, kaip nusikalstamų veikų padarymo metu dar buvusiam nepilnamečiam asmeniui paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.). Naujai išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje taikyti lygtinį paskirtinos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą teismui siūlė ir toje byloje kaltinimą palaikęs prokuroras.

Kadangi nuteistajam K. S. 2016m. liepos 15d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė už jo naujai padarytas nusikalstamas veikas buvo subendrinta su 2016m. sausio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme(LR BK 63 str. 4 ir 9d.d.), kurios atidėjimą yra prašoma panaikinti dėl teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių sąlygų pažeidimų ir bendrųjų probacijos sąlygų nevykdymo, o įsiteisėjus 2016m. liepos 15d. teismo nuosprendžiui, Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje toliau vykdys nuteistojo K. S., kaip lygtinai nuteisto probuojamojo, priežiūrą ir subendrintu teismo nuosprendžiu paskirtų pareigų ir kitų probacijos sąlygų vykdymo kontrolę, laikytina, kad nebėra įstatyminio pagrindo nagrinėti teismui pateikto teikimo dėl 2016m. sausio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. nuostatas. Tokiu būdu teikimas yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam-pil. K. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.