Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-05 nutarties, kuria pratęsta kardomoji priemonė- suėmimas 3 mėnesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė narkotines bei psichotropines medžiagas bei jas platino: iki 2005 m. lapkričio 2 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 5,338 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo 2,421 gramų psichotropines medžiagos – metamfetamino- ir 0,016 gramų psichotropines medžiagos – amfetamino, jas 2005 m. lapkričio 2 d., apie 11 val., bute (duomenys neskelbtini), už 150 litų toliau platinti neteisėtai pardavė S. T..

Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad iki 2005 m. lapkričio 4 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,514 gramų narkotines medžiagos- kanapių dervos, ją iki 2005 m. lapkričio 4 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, Klaipėdos mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, po 20 litų už vieną gramą neteisėtai pardavė S. T., kuri minėtas medžiagas neteisėtai parsigabeno ir laike bute (duomenys neskelbtini), kur jas 2005 m. lapkričio 4 d., apie 19.15 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. S. kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė narkotines medžiagas bei jas platino, būtent: iki 2006 m. kovo 29 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,036 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,323 gramų narkotines medžiagos – heroino, ją 2006 m. kovo 29 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, neteisėtai, toliau platinti perdavė G. B., kuri minėtą medžiagą parsigabenusi laike bute (duomenys neskelbtini), kur šią medžiagą 2006 m. kovo 29 d., apie 21.30 val., įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno, laikė narkotines bei psichotropines medžiagas bei jas platino, iki 2006 m. rugsėjo 24 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,032 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, polietileninį maišelį su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,688 g narkotinės medžiagos – heroino, jas 2006 m. kovo 24 d., apie 18 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, toliau platinti perdavė G. B., kuri minėtas medžiagas neteisėtai parsigabeno ir laike bute (duomenys neskelbtini), kur jas 2006 m. rugsėjo 25 d., apie 22.55 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų iki 2006 m. spalio 4 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tuo būdu platinti, įgijo didelį kiekį – du polietileninius maišelius su 105,494 gramo šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 21,025 gramo psichotropines medžiagos – metamfetamino, du užspaudžiamus, polietileninius maišelius su 16,744 gramo rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 5,124 gramo narkotinės medžiagos – heroino, jas iki 2006 m. spalio 4 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo nenustatyti, laikė (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje, kur jos 2006 m. spalio 4 d., apie 17.45 val., įvykio vietos apžiūros metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Skundu kaltinamasis A. S. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-05 nutartį ir paskirti švelnesnę kardomąją priemonę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas galėjo neskirti griežčiausios kardomosios priemonės, kadangi ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje baigtas, byla yra teisme, o jis savo veiksmais, būdamas laisvėje su šeima, pakenkti tyrimui negali. Teigia, kad turi gyvenamąją vietą, yra vedęs, augina žmonos mažametę dukrą. Kaltinamasis A. S. nurodo, kad baudžiamosios bylos eiga užsitęsė, ikiteisminis tyrimas pradėtas 2005-11-08, o teismo posėdžiai buvo atidėti jau penkis kartus ne dėl jo kaltės. Tvirtina, kad ikiteisminis tyrimas atliktas šališkai, ekspertizės išvados yra prieštaringos, todėl baudžiamasis procesas gali užsitęsti neribotam laikui.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė jį atmesti.

Skundas atmestinas.

Byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis kaltinamasis A. S. įvykdė jam inkriminuojamas veikas. Tai liudytojų parodymai, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada, telekomunikacijų tinklais perduodama užfiksuota informacija, kita bylos rašytinė medžiaga.

Pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad A. S. būdamas laisvėje gali daryti analogiškas nusikalstamas veikas, nes pirmiau buvo teistas šešis kartus, paleistas 2006-01-31 nutarimu šioje byloje iš suėmimo, bet vėl suimtas įtarus, kad padarė kitus nusikaltimus. Taip pat būdamas laisvėje kaltinamasis A. S. gali pasislėpti nuo teismo, kadangi kaltinamas padaręs sunkias nusikalstamas veikas, už kurias numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 127 str. 2 str. numatyta, kad suėmimo terminas gali būti pratęstas pakartotinai, bet ikiteisminio tyrimo metu terminas negali tęstis ilgiau kaip aštuoniolika mėnesių. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas 2005-11-08. 2005-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams. 2005-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, tačiau 2006-01-31 įtariamasis A. S. iš suėmimo buvo paleistas. 2006-10-04 A. S. vėl buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka. 2006-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams. 2006-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui. 2007-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams. 2007-03-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams. 2007-04-27 buvo surašytas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla perduota Klaipėdos miesto apylinkės teismui. 2007-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi A. S. buvo pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams. 2007-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams. Skundžiamąja Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi A. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams. Kaltinamajam A. S. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo pažeisti sulaikymo terminai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 127 str. 2 str. Šiuo metu baudžiamoji byla yra teisme ir vyksta bylos teisminis nagrinėjimas.

Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-05 nutartis pratęsti kaltinamajam A. S. kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesiams – yra pagrįsta ir teisėta.

Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo 2007-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį naikinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti 2007-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.