Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. kovo 20 d., 14.35 val., K. Ladigos gatvėje, Anykščių mieste, būdamas girtas viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padaro daugiau nei 4 kartus per kalendorinius metus. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Paaiškino, jog 2012-03-20 d. jis Anykščiuose išgėrė butelį vyno ir lengvai apsvaigęs ėjo per Ladigos gatvę, kur jį ir sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė skirti nemokamus viešuosius darbus, nes jo materialinė padėtis yra sunki, jis nedirba, yra iš dalies darbingas.

Be paties V. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-03-20 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. buvo nustatytas 1.26 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. K. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. K. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje, t.y. 225 Lt bauda.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn V. K. prašė skirti viešuosius darbus vietoj skirtinos baudos, kadangi jo materialinė padėtis sunki, jis nedirba, jo pajamos tik gaunamas invalidumas. Toks V. K. prašymas yra tenkintinas, kadangi iš bylos medžiagos yra matyti, kad jam paskirtos poveikio priemonės (baudos) nuobaudos tikslų pagal ATPK 20 str. (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nedarytų pažeidimų) nepasiekia, jis nemoka paskirtų baudų, nedirba, jo pajamos yra gaunamas invalidumas. Taigi laikytina, jog administracinės nuobaudos neatitinka proporcingumo reikalavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. K. prašymas tenkintinas, jam skirtina 225 Lt bauda keistina į 12 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. K. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis 313 straipsnio 4 dalimi V. K. 225 Lt baudą pakeisti, paskiriant jam 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.