Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-82-327/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-02-15
Bylos Nr.: A2.2.-82-327/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-27-3-00059-2012-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Viktoras Preikšas

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-82-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00059-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 41.1.; 52.3.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 15 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. Š., asmens kodas 37902250514, gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)k., Lazdijų r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų m., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2012 m. vasario 14 d. apie 15 val. 30 min. iš Uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ X-813, esančios Kauno g. 4, Lazdijų m., slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą – skardinę alaus „Barry“ už 1,99 Lt – praėjo pro parduotuvės kasą nesumokėjęs už prekę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

R. Š. kaltu prisipažino. Parodė, kad vasario 14 d. apie 15 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“ įsikišo dėžutę alaus į kišenę ir nesumokėjęs praėjo pro kasą, ir buvo sulaikytas. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-1437676-12 (b. l. 1), parduotuvės direktorės Ž. M. pareiškimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo K. D. paaiškinimu (b. l. 5), poėmio aktu (b. l. 4), kitais dokumentais.

R. Š. slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal LR ATPK 50 str.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad buvo pavogta viena nedidelės vertės prekė, į tai, kad prekė grąžinta parduotuvei (b. l. 4), R. Š. smulkią vagystę padarė pirmą kartą, nors ir buvo baustas už kitokius administracinius nusižengimus (b. l. 9-14), yra nedirbantis, pragyvena išlaikomas žmonos, jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str. ir 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas

nutaria:

R. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktoras PreikšasPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 6030.