- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-17
- Bylos Nr.
- 1-150-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27824-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Kaltinamasis
- T. V.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., bei baudžiamosios bylos Nr. 1-150-922/2015 medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje T. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjai Loretai Janiulytei.
Kaltinamojo T. V. motina I. V. dirba Akmenės rajono apylinkės teisme archyvare. I. V. yra ilgametė teismo darbuotoja, todėl T. V. dalis teismo darbuotojų pažįsta asmeniškai nuo vaikystės.
Nors aplinkybė, kad kaltinamojo motina dirba turinčio nagrinėti jo bylą teismo darbuotoja, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 str. nenumatyta kaip privalomas teisėjo nusišalinimo pagrindas, tačiau sprendimas nusišalinti grindžiamas BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir kitais atvejais, jei yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Teismo nuomone, svarbu ne vien tai, kad byla būtų nagrinėjama objektyviai nešališko teismo, bet ir tai, kad suinteresuoti asmenys neturėtų subjektyvaus pagrindo abejoti teismo nešališkumu. Toks subjektyvus pagrindas galėtų atsirasti, jei teisėjas nagrinėtų bylą, kurioje kaltinamojo artimas giminaitis yra to paties teismo darbuotojas. Teisėja Loreta Janiulytė, kuriai paskirta baudžiamoji byla, dėl minėtų motyvų 2015-09-16 nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos, kurioje baudžiamojon atsakomybėn traukiamas T. V..
Teismas turi būti nešališkas ir objektyviai, pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią su nešališkumu susijusią abejonę. Taigi esant abejonių teismo šališkumu, teisėjas turi nusišalinti.
Vadovaudamasi Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsniu, kuris garantuoja, kad nustatant asmens pilietines teises ir pareigas ar jam pareikštą kaltinimą jis turi teisę, kad jo byla būtų nagrinėjama pagal įstatymą sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo.
Dėl nurodytų motyvų darytina išvada, kad nė vienas Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas negali nagrinėti šios baudžiamosios bylos, todėl byla perduotina Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-150-922/2015 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27824-2015-4), kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nagrinėjimo Akmenės rajono apylinkės teisme.
Perduoti baudžiamoji bylą Nr.1-150-922/2015, kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti dėl jos perdavimo kitam Šiaulių apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui
Nutartis neskundžiama.