Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. G. (S. G.) prašymą dėl bausmės, paskirtos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-531-758/2019, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, nuteistas:

1. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 16 MGL (608 Eur) dydžio bauda;

2. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 64 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu bei Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir S. G. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

5. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnio 1 dalies a papunktį, 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda.

Nuteistasis S. G. pateikė prašymą peržiūrėti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus, kadangi šiuo nuosprendžiu jis yra nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kuri yra susijusi su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, siūlo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakaitimais yra susijęs nuteistojo S. G. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendis, kuriuo šis nuteistas už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką dėl sukčiavimo veikiant organizuotoje grupėje su R. G. ir D. M. iš A. K., A. R., L. V., J. Z., K. K., V. S., Ž. S., S. V..

Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir už tai buvo baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir už tai baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje yra numatyta šio straipsnio 3 dalyje. Pastebėtina, jog tiek iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje yra numatyta laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė, ši veika priskiriama sunkiam nusikaltimui. Kita vertus, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatyta ir alternatyvi bausmės rūšis – bauda. Todėl visgi sprendžiama, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo sušvelninta baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje.

Vertinant pirmiau aptartus BK 182 straipsnio pakeitimus nuteistojo S. G. atžvilgiu, matyti, jog įvykdyta nusikalstama veika – sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, už kurią jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, nuo 2023 m. birželio 1 d. turėtų būti perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Perkvalifikavus S. G. nusikalstamą veiką ir sprendžiant klausimą dėl bausmės rūšies bei dydžio švelninimo, atsižvelgus į 2019 m. lapkričio 11 d. teismo nuosprendyje aptartų šį nuteistąjį charakterizuojančių duomenų visumą – kad nusikalto teistas, yra recidyvistas, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, sprendžiama, jog nuteistajam turi būti paliekama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytas neviršijantis šios bausmės rūšies vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo S. G. (S. G.) prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-531-758/2019:

P. S. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir palikti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Likusioje dalyje nuteistojo S. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.