Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vejuva“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Magirnis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2013 m. gegužės 21 d. sudarė statybinių medžiagų pirkimo - pardavimo sutartį. Pagal pirkimo – pardavimo sutartį, ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti statybines medžiagas ir už jas sumokėti. Tuo pagrindu ieškovė už parduotas statybines medžiagas išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras Serija PVV Nr. 0050236, 0050237, 0050238, 0050243, 0050245, 0050260, 0050271, 0050277, 0050303, 0050311, 0050316, 0050323, 0050330, Serija PMM Nr. 0006689, Serija PVŽ Nr. 0011555, iš viso 7301,83 Eur sumai, kurią kiekvieną turėjo apmokėti per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Atsakovė išrašytas PVM sąskaitas – faktūras pasirašydavo, statybines medžiagas gaudavo ir dėl parduotų statybinių medžiagų kokybės per nustatytą terminą jokių pretenzijų nepareikšdavo. Tačiau atsakovė per nurodytus terminus su ieškove neatsiskaitė, nors ieškovė siuntė pretenzijas ir ragino atsakovę sumokėti už pateiktas prekes, tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo. Priešingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalies pagrindu pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.344 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad atsakovė praleido prievolės atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes įvykdymo terminą, todėl laikytina pažeidusi sulygtus įsipareigojimus. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškove būtų visiškai atsiskaičiusi, todėl iš atsakovės priteistina 7301,83 Eur skola.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Ieškovė, remdamasi šalių sudarytos sutarties 2.6 punktu, prašo priteisti iš atsakovės 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną dieną už neatsiskaitymo laikotarpius pagal PVM sąskaitas – faktūras, nurodytus teismui teiktoje delspinigių paskaičiavimo lentelėje, kurie iš viso sudaro 43,79 Eur. Nustatyta, jog atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė neįvykdė prievolės dėl ieškovės kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 43,79 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metines palūkanos už priteistą sumą (7345,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taip pat pateikė prašymą priteisti 175,00 Eur bylinėjimosi išlaidas už suteiktas teisines paslaugas ir pateikė teismui suteiktų teisinių paslaugų sąskaitas (2019 m. liepos 9 d. ir 2019 m. liepos 17 d.) ir Šiaulių banko 2019 m. liepos 17 d. ir 2019 m. liepos 22 d. mokėjimo nurodymus. Taip pat ieškovė prašo priteisti 83,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir prideda 2019 m. liepos 17 d. Šiaulių banko mokėjimo nurodymą.

Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinos 83,00 Eur žyminis mokestis ir 175,00 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso – 258,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Magirnis“, į. k. 124600620, 7301,83 Eur skolą, 43,79 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (7345,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vejuva“, į. k. 123552749, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.