- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2-29789-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23809-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Betosta“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Betosta“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 3595,52 Eur skolos, 66,73 Eur palūkanų, 8,00 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovo viena iš veiklos sričių yra automobilinių, bokštinių ir savaeigių kranų nuoma ir aptarnavimas, tiltinių kranų gamybą, montavimas ir remontas. Laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 7 d. iki 2016 m. liepos 27 d. ieškovas teikė atsakovui autokrano nuomos paslaugas. Už tinkamai suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0047158, 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0047241, 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0047318, 2016 m. liepos 19 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0047395, 2016 m. liepos 29 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0047645, tačiau Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas ir šio ieškinio pateikimo teismui dienai yra skolingas 3595,52 EUR sumą. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą žodžiu, kad šis įvykdytų savo įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieškovu už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas ignoravo šiuos raginimus ir tam, kad apgintų savo teises ir teisėtus interesus ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Visos sąskaitose nurodytos paslaugos atsakovui buvo suteiktos tinkamai, atsakovas dėl paslaugų kainos, kiekio, kokybės ar kitų su paslaugomis susijusių pretenzijų ieškovui niekada nereiškė.
Motyvuojamoji dalis
Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. KK0047158 (el. b. l. 7), krano atliktų darbų aktai – sutartys (el. b. l. 8-9), 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. KK0047241 (el. b. l. 10), krano atliktų darbų aktas – sutartis (el. b. l. 11), 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. KK0047318 (el. b. l. 12), krano atliktų darbų aktas – sutartis (el. b. l. 13), 2016 m. liepos 19 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. KK0047395 (el. b. l. 14), krano atliktų darbų aktai – sutartys (el. b. l. 15, 16, 17, 18), 2016 m. liepos 29 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. KK0047645 (el. b. l. 19), krano atliktų darbų aktas – sutartis (el. b. l. 20), palūkanų paskaičiavimo lentelė (el. b. l. 30).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma.
Kadangi atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs su ieškovu, dėl to yra laikomas pažeidusius prievolę tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistina 3595,52 Eur skolos.
CK 6.260 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas laikomas praleidusiu terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą, o CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą 6 proc. dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, iš atsakovės priteistinos palūkanos pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą - 66,73 Eur.
Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog tarp šalių buvo sudarytas komercinis sandoris, ir abi šalys yra verslo subjektai, atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, mokėtinų procesinių palūkanų dydį nustato specialus Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. V. Į. 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d., pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, padidintą 8 procentiniais punktais. Remiantis išdėstytu iš atsakovės ieškovės naudai priteisti 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, 41,00 € žyminio mokesčio, 193,60 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas
nusprendžia:
preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš mažosios bendrijos „Betosta“, juridinio asmens kodas: 303134609, adresas: Europos pr. 34-52, 46370 Kaunas, 3595,52 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt penki eurus 52 ct) skolos, 66,73 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 73 ct) palūkanų, 8,00 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, 193,60 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 60 ct) teisinės pagalbos išlaidų, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“, juridinio asmens kodas: 133698072, adresas: Elektrėnų g. 6, 51222 Kaunas, naudai.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.