- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-16
- Bylos Nr.
- e2-6477-964/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01725-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- K. B.
- Atsakovas
- R. S.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus miesto savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“
- Advokatai
- Eglė Latauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovei R. S. dėl pripažinimo šeimos nariu, tretieji asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus miesto savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė K. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti ją atsakovės R. S. šeimos nare. Nurodė, kad ji yra atsakovės mama, pensijinio amžiaus, našlė, neturinti gyvenamosios vietos, įrašyta į asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti Vilniaus mieste, bendrąjį sąrašą, gaunanti itin mažas pajamas. Socialinio būsto jai teks laukti dar ilgai, be to, nuomotis kitą gyvenamąjį būstą ir netikslinga, nes gaunamos pajamos labai mažos, skirtina socialinė kompensacija dėl būsto nuomos nepadengs visų nuomos kaštų. Atsakovė R. S. gyvena socialiniame būste, kuriame kartu galėtų gyventi ir ieškovė, jei būtų pripažinta dukters šeimos nare. Ji galėtų padėti dukrai dėl sveikatos būklės, nes pastarajai dėl lėtinių ligų reikalinga artimo asmens pagalba. Šiuo metu ieškovė su atsakove kartu gyvena, veda bendrą ūkį nuo tos dienos (2018-02-27), kai į šį butą įsikėlė gyventi atsakovė. Ieškovės gaunamos pajamos sudaro 120 Eur socialinių išmokų, kurių dalį ji, kartu su atsakove, skiria būsto komunaliniams mokesčiams sumokėti, vaistiniams preparatams, maistui, buičiai. Visgi ji gyvenimui su dukra neturi teisinio pagrindo. Jį suteiktų teismo sprendimas dėl pripažinimo šeimos nariu.
Atsiliepimas
Atsakovė R. S. atsiliepimu į ieškinį su juo sutiko. Nurodė, kad gyvena kartu su ieškove jai (atsakovei) suteiktame socialiniame būste (duomenys neskelbtini). Mama yra įrašyta į asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti Vilniaus mieste, bendrąjį sąrašą, tačiau kol jį gaus, negali nuomotis būsto viena dėl itin mažos senatvės pensijos. Atsakovė sunerimusi, kad mama negali realizuoti savo teisių į socialinį būstą, o ji negali palikti jos vienos. Be to, pati atsakovė turi sunkių lėtinių ligų, kurių požymiai nuolat atsinaujina. Mama, gyvendama kartu, galėtų jai padėti pasirūpinti sveikata.
Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad byloje nėra informacijos, kad ieškovė ir atsakovė negali savarankiškai, be artimųjų pagalbos pasirūpinti įvairių poreikių tenkinimu ir savarankiškai gyventi. Ieškinys galėtų būti tenkinamas tik nustačius, kad šalys veda bendrą ūkį, nuomininkas ir jo šeimos narys bendrai prižiūri, tvarko, remontuoja butą, iš bendrų lėšų maitinasi, perka namų apyvokos daiktus, moka mokesčius ir kt.
Trečiasis asmuo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad įmonės specialistai, lankydamiesi bute (duomenys neskelbtini), tik kartą rado ieškovę, todėl teiginiai dėl jos gyvenimo bute vertintini kritiškai. Į bylą nepateikta duomenų, kad ieškovė ir atsakovė negali savarankiškai, be artimųjų pagalbos pasirūpinti įvairių poreikių tenkinimu ir savarankiškai gyventi. Taip pat byloje nėra įrodymų, kad ieškovė gyvena bute ne mažiau nei metus, kad kartu su atsakove ir/ar jos šeimos nariais veda bendrą ūkį. Tai sudaro pagrindą ieškinį atmesti.
Teismo posėdžio metu ieškovės K. B. atstovė advokatė Eglė Latauskienė ieškinį palaikė. Papildomai paaiškino, kad ieškovė socialinio būsto laukia nuo 2005 m. Ji buvo paskirta sūnaus globėja, buvo pakviesta sudaryti socialinio būsto nuomos sutartį, tačiau sūnus staiga mirė. Ieškovė glaudėsi pas įvairius giminaičius. Pas dukrą teisėtai gyventi negali, nes SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įspėjo dėl draudimo į nuomojamą būstą įsileisti kitus asmenims. Priešingu atveju būtų iškeldinta. Kurį laiką ieškovė gyveno su dukra, tačiau turėjo slapstytis. Ji neturi kur gyventi, kur deklaruoti gyvenamąją vietą, gyventi pas dukrą bijo. Atsakovė serga lėtinėmis ligomis, jai reikia priežiūros. Kol atsakovės nebūna namuose, t.y. kol ji gydoma ligoninėje, ieškovė rūpinasi namų priežiūra, išlaikymu. Skolų už butą nėra. Jis prižiūrimas.
Teismo posėdžio metu ieškovė K. B. ieškinį palaikė. Papildomai paaiškino, kad jau antri metai kaip be būsto. Po to, kai mirė sūnus, nakvoja pas dukrą. Dieną išeina, nes socialinio būsto darbuotojai neleidžia tame būste gyventi. Už butą moka kartu su dukra, maistą irgi perka kartu, iš pensijos. Dukra serga, ne kartą gulėjo ligoninėje. Tuomet ji paduoda vaistus, maistą. Dėl ligos dukra kartais tampa nevaldoma, savęs nekontroliuoja, todėl jai reikia padėti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu atsakovė R. S. su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad gyvena su ieškove. Rytais mama išeina, o vakare pareina, nes SĮ „Vilniaus miesto būstas“ darbuotojai perspėjo, kad už kitų asmenų gyvenimą atims butą. Už butą moka kartu su mama. Valgį irgi perka kartu. 2016 m. buvo insultas, yra patyrusi galvos traumą, todėl sveikata prasta, tirpsta galva.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal 6.588 straipsnį, kurio 4 d. numato, jog artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais.
Ieškovė siekia būti pripažinta atsakovės šeimos nare, kad galėtų pasinaudoti Lietuvos Respublikos Paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo suteikiama teise gyventi su dukra jai suteiktame socialiniame būste, todėl nagrinėjamu atveju aktualios šio specialaus įstatymo nuostatos.
Lietuvos Respublikos Paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 2 straipsnio 11 dalyje yra apibrėžta, kad šeima yra sutuoktiniai, asmenys, sudarę registruotos partnerystės sutartį, ir, jeigu turi, jų vaikas (vaikai) iki 18 metų ar (ir) vaikas (vaikai) iki 18 metų, kuriam (kuriems) nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), taip pat susituokęs asmuo ir su juo teismo sprendimu dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium likęs (likę) gyventi jų vaikas (vaikai) iki 18 metų ar (ir) vaikas (vaikai) iki 18 metų, kuriam (kuriems) nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), arba vienas iš tėvų, globėjų (rūpintojų) ir jo vaikas (vaikai) iki 18 metų ar (ir) vaikas (vaikai) iki 18 metų, kuriam (kuriems) nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), asmenys, teismo sprendimu pripažinti šeimos nariais. Į šeimos sudėtį taip pat įskaitomi nesusituokę ir savo vaikų neauginantys pilnamečiai vaikai iki 24 metų ir (ar) pilnamečiai vaikai iki 24 metų, kuriems iki pilnametystės buvo nustatyta rūpyba, kurie mokosi bendrojo ugdymo mokyklose, profesinio mokymo įstaigose, aukštosiose mokyklose, bendrojo ugdymo mokyklas ar profesinio mokymo įstaigas baigę pilnamečiai vaikai ir (ar) pilnamečiai vaikai, kuriems iki pilnametystės buvo nustatyta rūpyba, nuo bendrojo ugdymo mokyklų ar profesinio mokymo įstaigų baigimo dienos iki tų pačių metų rugsėjo 1 dienos, neįgalieji, gyvenantys kartu su savo tėvais, taip pat globėjai (rūpintojai) su kartu gyvenančiais globojamais (rūpinamais) asmenimis, kuriems yra nustatyta globa (rūpyba), kartu gyvenantys sutuoktinių, asmenų, sudariusių registruotos partnerystės sutartį, ar asmens tėvai, jeigu visi šie asmenys yra nurodyti prašyme suteikti paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti.
Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė K. B. yra atsakovės, t.y. pilnametės savo dukters R. S., mama. Iš SĮ „Vilniaus miesto būstas“ 2018-05-17 rašto matyti, kad ieškovė yra įrašyta į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti, bendrąjį sąrašą, tačiau būstas dar nesuteiktas. Tuo metu atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018 m. sausio 10 d. įsakymu ir 2018 m. sausio 16 d. sutartimi yra išnuomotas dviejų kambarių butas adresu Šaltkalvių g. 58-37, Vilniuje. Ji sutinka ir nori, kad kartu gyventų jos mama.
Iš ieškovės bei atsakovės paaiškinimų matyti, kad jau daugiau nei metus ieškovė faktiškai gyvena pas dukrą, kartu jį išlaiko, prisidėdama prie mokesčių už jį mokėjimo, kartu perka maistą, taigi su dukra veda bendrą ūkį. 2018-07-03, 2019-10-24 buto patikrinimo aktai patvirtina, kad butas prižiūrimas, tvarkingas, skola tik einamoji. Atsakovės sūnus jau pilnametis ir gyvena atskirai, Azebaidžane. Aplinkybę, kad ieškovė gyvena pas dukrą, patvirtina ir 2019-10-24 buto patikrinimo aktas, kuriame nurodyta, kad ieškovė faktiškai gyvena bute (duomenys neskelbtini).
Ieškovė ne tik kartu veda bendrą ūkį su dukra, bet ir ją prižiūri, nes pastarajai reikalinga pagalba dėl prastos jos sveikatos būklės, kurią patvirtina į bylą pateikti medicininiai dokumentai.
Remdamasis aukščiau įvertintomis aplinkybėmis, kad ieškovė daugiau nei metus gyvena su atsakove – savo dukra, veda bendrą ūkį, padeda jai teikdama pagalbą prižiūrint sveikatą, ji yra priskirtina prie atsakovės šeimos narių.
Dėl procesinių dokumentų siuntimo teismas patyrė 5,37 Eur pašto išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad byla pradėta ieškovės interesais, atsakovė ieškiniui neprieštaravo, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš ieškovės (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalimi, 259-274 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti ieškovę K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimos nare.
Priteisti iš ieškovės K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur pašto išlaidų. Suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5660. Sumokėjus išlaidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.