- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- T-37-795/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Nuteistasis
- G. Z.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo G. Z. prašymą nustatyti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu solidariai priteistos turtinės žalos jam tenkančią dalį,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, G. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), BK 24 straipsnio 6 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį. Iš nuteistojo G. Z. ir kitų nuteistųjų M. L., R. Š. ir G. B. solidariai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 10 386,63 Eur turtinės žalos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki civilinio ieškinio visiško įvykdymo. Iš M. L., R. Š. ir G. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista po 2 000 Eur, o iš G. Z. – 1 039,21 Eur proceso išlaidų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2026 m. kovo 31 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo G. Z. prašymas nustatyti proporcingą jo padarytai nusikalstamai veikai turtinės atsakomybės dalį. Prašymas grindžiamas šiais argumentais:
2.1 Solidari atsakomybė nereiškia, kad visa žala turi būti „automatiškai“ paskirstyta lygiomis dalimis tarp visų asmenų, o tik suteikia kreditoriui teisę reikalauti visos sumos atlyginimo iš bet kurio skolininko. Tarpusavio atsiskaitymai tarp solidarių atsakovų turi būti sprendžiami atsižvelgiant į faktinį kiekvieno asmens dalyvavimą nusikalstamoje veikoje. Nuteistojo įsitikinimu, pagal baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes, jo turtinės prievolės dalį sudaro tik 1 039 Eur ir 156,26 Eur proceso išlaidų. Dar 356,28 Eur už jį sumokėjo civilinė ieškovė, todėl nuteistasis laiko, kad jo prievolė gali būti siejama tik su šia suma.