Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ColliCare Logistics“ ieškinį atsakovui A.S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Atsakovas kreipdavosi dėl paslaugų atlikimo į ieškovę, o ieškovė suteikdavo paslaugas. Ieškovei suteikus užsakytas paslaugas, atsakovui 2019-10-14 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 603027, 620 Eur sumai ir 2019-10-21 PVM sąskaita-faktūra Nr. 603192, 150 Eur sumai. Atsakovas priėmė iš ieškovės jam išrašytas ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas jokių pastabų ieškovei dėl suteiktų paslaugų kokybės ir krovinio pristatymo nepareiškė. Atsakovas po PVM sąskaitų-faktūrų pateikimo su ieškove neatsiskaitė. 2019 m. gruodžio 5 d. ieškovė išsiuntė atsakovui el. paštu priminimą dėl neapmokėtų sąskaitų. Atsakovas informavo, jog skolą apmokės dalimis iki 2020 m. kovo 1 d. Atsakovas iki nurodytos datos PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo. Ieškovė 2020 m. sausio 15 d. ir 2020 m. sausio 28 d. išsiuntė atsakovui pakartotinus priminimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau jokio atsakymo negavo.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Krovinių ekspedijavimas – tai krovinių vežimo organizavimas ir su tuo susiję veiksmai, numatyti krovinių ekspedijavimo sutartyje (CK 6.824 straipsnio 1 dalis). Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 straipsnio 3 dalis). Taigi, krovinių ekspedicija laikomi visi veiksmai, susiję su krovinio vežimo organizavimu. Ieškovei suteikus užsakytas paslaugas, atsakovui 2019-10-14, buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 603027, 620 Eur sumai ir 2019-10-21 PVM sąskaita-faktūra Nr. 603192, 150 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti. Atsakovas minėtų sąskaitų neapmokėjo ir liko ieškovei skolingas 770 Eur sumą. Šią aplinkybę patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, nėra.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendrąja norma sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Nustačius, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir iš atsakovo ieškovei priteisiama 770 Eur skola ir 13,15 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.808 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 266,20 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ColliCare Logistics“ iš atsakovo A. S. 770 Eur skolos, 13,15 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už visą priteistą 783,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 284,20 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.