Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. P. prašymą dėl intensyvios priežiūros ir teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas dėl intensyvios priežiūros taikymo bei jo atžvilgiu priimto 2017-01-13 nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, galinčias palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad A. P. Kauno apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (BK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2007-07-21 iki 2017-01-01), 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatyta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2013-05-08 iki 2013-06-07 ir laikinajame sulaikyme nuo 2013-06-14 iki 2013-06-16 bei nuo 2013-10-26 iki 2013-10-28.

Dėl intensyvios priežiūros taikymo

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo (toliau – BVK) kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 3 d.). BVK 157 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad BVK numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Nuteistajam A. P. išaiškintina, jog dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei intensyvios priežiūros taikymo jis turi teisę kreiptis ne į Kauno apylinkės teismą, o į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.

Dėl BK 190 straipsnio taikymo

Nusikaltimai, už kuriuos A. P. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendžiu, neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su BK 190 straipsnio pakeitimais (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistojo A. P. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362¹ 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. P. prašymą dėl intensyvios priežiūros ir teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.