- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-15781-1134/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08191-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marina Vladimircevienė
- Pareiškėjas
- P. V., I. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. V. ir I. V. skundą dėl antstolio Ramūno Kamarausko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Ramūnas Kamarauskas, antstolė I. K., kredito unija „Saulėgrąža“, T. M., UAB „Buro LT“, UAB „Prim prekyba“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Global Commerce“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai P. V. ir I. V. pateikė skundą dėl antstolio Ramūno Kamarausko veiksmų, kuriame prašo panaikinti antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. S-26-55-5198 skelbti antrąsias varžytynes.
2. Pareiškėjai skunde nurodė, kad remiantis 2025 m. lapkričio 24 d. ekspertizės aktu Nr. 25-11-24A buvo nustatyta įkeisto turto vertė – 439 000 Eur. Vykdant išieškojimą iš įkeisto turto, paskelbtos pirmosios varžytynės, pradinė turto pardavimo kaina – 351 200 Eur, t. y. 80 proc. nustatytos turto vertės. Atsižvelgiant į tai, jog pirmosios varžytynės neįvyko, (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos antrosios varžytynės, pradinė turto pardavimo kaina – 263 400 Eur, t. y. 60 proc. nustatytos turto vertės. Iki antrųjų varžytynių paskelbimo skolininkai pateikė savo pasiūlytą pirkėją, t. y. sudarius preliminarią turto pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią turtas būtų parduotas už didesnę kainą, nei būtų varžytynėse – 410 000 Eur, pagrindinė sutartis būtų sudaryta ir visa kaina sumokėta ne vėliau kaip iki 2026 m. birželio 15 d. Skolininkų vertinimu, jie tinkamai ir laiku pasiūlė turto pirkėją, antstolis turėjo sudaryti galimybę skolininkų pasirinktam pirkėjui turtą nupirkti, todėl antstolio priimtas patvarkymas skelbti varžytynes yra neteisėtas ir naikintinas.