Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-11 · Byla Nr. A2.2.-624-126/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-11
Bylos Nr.
A2.2.-624-126/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00525-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-624-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00525-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 11 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2015 m. rugsėjo 2 d. apie 17.35 val. Rokiškio mieste, Parokiškės kaime, prekybos centre „Norfa“, vagystės būdu pagrobė du vienetus alkoholinio gėrimo „G. K.“, kurio vieneto vertė 8,29 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 16,58 Eur. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

J. M. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), poėmio aktu (b. l. 7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės J. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. apie 18.11 val. į budėtojų dalį apsaugos darbuotojai pristatė J. M., kuris Rokiškio mieste, Parokiškės kaime, prekybos centre „Norfa“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. 0,5 l. talpos alkoholinio gėrimo „G. K.“, kurio vieneto vertė 8,29 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 16,58 Eur. Alkotesteriu jam nustatytas 2.78 prom. girtumas.

UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos K. G. paaiškinimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. apie 17.35 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje alkoholio skyriuje pastebėjo du piliečius. Vienas iš jų už aprangos užsikišo 2 butelius alkoholinio gėrimo „G. K.“, kuris praėjęs pro kasas buvo sulaikytas. Prekių vertė – 16,58 Eur.

J. M. 2015 m. rugsėjo 2 d. 18.05 val. nustatytas 2,78 prom. girtumas (asmens blaivumo testas Nr. 2822, b. l. 13).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą J. M., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių pobūdį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. M., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr A2.2.-624-126/2015 ir įmokos kodas.