- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-981-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00465-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M., R. B., L. S., M. M., A. M., VĮ Turto bankui
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., R. B., L. S., M. M., A. M., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės B. M. mirties 2005-03-29 priėmė palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad po sutuoktinės mirties likęs turtas - 46/100 dalys gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Mirus sutuoktinei toliau gyvena tame name, juo naudojasi, moka komunalinius mokesčius. Pareiškėjas su sutuoktine turėjo 7 vaikus. Vaikai po mamos mirties kreipėsi į notaro biurą ir atsisakė priimti palikimą. Du iš septynių vaikų yra mirę.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. M., R. B., L. S., M. M., A. M. bendru atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.
Pareiškėjas J. M. ir B. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė 7 vaikai: G. M., gim. (duomenys neskelbtini); R. B., gim. (duomenys neskelbtini); A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)); L. S., gim. (duomenys neskelbtini); J. M., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini) nevedęs, vaikų neturėjo); M. M., gim. (duomenys neskelbtini); A. M., gim. (duomenys neskelbtini). B. M. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiosios B. M. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: 46/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas santuokoje pagal 1993-02-10 pirkimo pardavimo sutartį. Pareiškėjas J. M. moka komunalinius mokesčius. Po B. M. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Vaikai po mamos mirties 2008-04-16 ir 2009-02-02 pareiškimais palikimo atsisakė. Netikėti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, kad jis po sutuoktinės mirties rūpinosi jos likusiu turtu, kuris jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, jį valdė ir prižiūrėjo, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ir palikimu suinteresuoti asmenys, teismas neturi pagrindo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas J. M. po sutuoktinės B. M. mirties naudojasi ir rūpinasi likusiu turtu. Pareiškėjo veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėjas perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininku.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. M. po sutuoktinės B. M. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinės B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.