Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažino su gautu nuteistojo A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime prašymu dėl bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2020 m. birželio 20 d. ir 2020 m. birželio 22 d. įvykių), 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinus vienu trečdaliu A. L. skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis bausme, dėl ko A. L. skirta galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. kovo 3 d., į bausmės laiką įskaitytas A. L. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 22 d. iki 2021 m. kovo 3 d. bei atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį (vieną dieną nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki 2020 m. balandžio 24 d.) ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendį (nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2020 m. kovo 19 d.).

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. L. prašymas dėl jam skirtos ir vykdomos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas“ Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Minėto įstatymo pagrindu nuteistasis A. L. turi teisę į bausmės peržiūrėjimą lengvinančiais jo teisinę padėtį pagrindais.

Baudžiamojoje byloje būtina spręsti teismingumo klausimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas parengimo nagrinėti gautą prašymą teismo posėdyje metu nustatė, kad nuteistasis vykdo subendrintą bausmę, kuri skirta:

- minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendžiu (susijęs su priimtu Įstatymu);

- Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, kuriuo A. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (susijęs su priimtu Įstatymu);

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams (nesusijęs su priimtu Įstatymu).

Tokiu būdu, teisingam gauto prašymo išnagrinėjimui įvertinus įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo nuostatas būtina revizuoti 1) Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendį ir 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nuosprendį. Dėl to gautas prašymas teismingas tiek Vilniaus miesto apylinkės teismui, tiek Vilniaus apygardos teismui.

Įvertinus baudžiamosios teises ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas (224 straipsnis, 228 straipsnio 3 dalis), jog apylinkės teismas neturi kompetencijos nagrinėti apygardos teismui teismingų baudžiamųjų bylų, dėl ko neturi teisės revizuoti ir apygardos teismo sprendimų, gauto prašymo nagrinėjimas turėtų būti perduotas Vilniaus apygardos teismui. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudarytų asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą. Dėl to nėra tikslinga pagal teismingumą revizuoti tik apylinkės teismo sprendimo ir laukti, kol bus atskirai išnagrinėtas nuteistojo prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtos bausmės peržiūrėjimo, tokiu būdu sudarant procedūrinio pobūdžio kliūtis nuteistajam realizuoti savo teises į greitą bylos nagrinėjimą ir teisingumo interesus dėl galimos švelnesnės bausmės paskyrimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui dėl baudžiamosios bylos perdavimo Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.